С улыбкой об очень серьёзном!

[Виктор8]

Сообщение от Виктор8

Сначала идет оценка события как негативное - а уже потом идет контратакующее действие.

Поясню для полной ясности, что хотел сказать.

Видели, как кошка ест колбасу?
сначала она её тщательно обнюхивает,
потом принимает решение - можно попробовать
(или даже пробовать не стоит)
потом пробует на вкус
если вторая проверка пройдена, кошка начинает есть.

Или пример с грибами.
Вот мы собираем грибы.
Смотрим - вроде съедобный. Срезаем, еще раз смотрим, но с другой стороны (снизу). Смотрим на срез - нет ли червячков.
После осмотра со всех сторон мы принимаем решение - взять гриб или выбросить.
Но это еще не все.
Приносим домой, чистим, и опять решаем - в кастрюлю или в мусор.

С добром и злом примерно так же.
Сначала посмотреть с одной стороны, потом посмотреть с другой стороны, может быть даже с третьей и четвертой (как говорил один знакомый, на всех уровнях участия)
потом можно решить, добро это или зло.
Потом решить, надо с этим добром (злом) что-то делать?
Если надо, то что?
И уж потом идет действие.
Мне так кажется.

Сообщение от Нэлли

Отступать перед злом? Нет и ещё раз нет!!!

...с пулеметами не связываюсь ))))
а если и у меня есть пулемет - то есть над чем подумать.
хотя если уже стреляют - то думать поздно...

Сообщение от Нэлли

Ну и затронули мы с вами тему!!! На неделю хватит!

Не знаю, может и гораздо больше.
Тема сложная, тут у разных людей разные грибы могут быть ))))