С улыбкой об очень серьёзном!

[Нэлли]

И опять я с вами не спорю. Все приведённые факты имеют место быть. Но если учесть, что жизнь на шарике создал не человек, то можно смело сказать, что и планы на дальнейшее развитии этой жизни- вовсе не в компетенции человека! Это умному человеку хочется, что бы и тигры и красивые киты существовали. Ну, а если очень хотите, то договаривайтесь друг с другом о сохранении видов.!!! Не можете договориться- то получайте то, что заслуживаете. Я же выше говорила о возможности Вселенной или совсем "изничтожить" эту букашку- человека или определёнными методами научить его уму-разуму. Но действия Вселенной будут вовсе не такие ,какие хочет и требует человек.В глобальных масштабах человек просто малЮсенькая микрочастичка. Бог просто ПОКА наблюдает как хозяйничает человек-разумный. И потихоньку учит его, даже и через вымирание видов" Ну, а как иначе учить неразумное дитя уму-разуму?. Нет, я по прежнему утверждаю, что вселенная не истребима!!!!!! Значит и жизнь. ИМХО!!!!!
А ещё я ( в настоящее время) считаю, что много больше пользы для планеты будет, если человек разумный параллельно с решением проблем вымирания видов основное усилие направит на рост нравственных качеств человечества (Да понимаю, понимаю, что это пока утопия. Как и утопия - только жалеть об исчезновения видов. Всегда, не смотря на запреты, найдётся сволочь , посягающая на последний экземпляр! Всегда. ПОКА ОБЩЕСТВО НРАВСТВЕННО НЕ ВЫРАСТЕТ!!"!)

[Нэлли]

Сообщение от Виктор8

но вымершие виды животных природе будет уже не вернуть.

Но признайте, что может так задумано. Будут ещё лучше!!!!!!

Всё, что видим мы, — видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей — не видна.
Омар Хайям

[Нэлли]

Сообщение от Виктор8

В том то и дело, что лучше не будут.

Это на ваш взгляд, а не на взгляд природы. ИМХО.

Сообщение от Виктор8

Крысы успешно выживают не меняясь, вымирание им не грозит, но это не самые красивые животные, не являются вершиной эволюции.

Вершина-не вершина, а наиболее приспособленные для выживания в труднейших условиях. Умны, сообразительны, быстро обучаются. Так говорят учёные. А что касается красоты-то тут сплошь условности.Может для инопланетян наша голая кожа- отвратительна. Например, лично я с великим трудом привыкаю к цвету кожи негров. Ну хоть убей меня! Хотя стараюсь. А вот крысы мне не противны, т.к. в детстве держала белых крыс в клетке. Очень красивые животные. Видите, всё в этом мире относительно.

[Нэлли]

Виктор, не сгущай краски! Омар Хайям, например говорил

Чем за общее счастье без толку страдать —
Лучше счастье кому-нибудь близкому дать.
Лучше друга к себе привязать добротою,
Чем от пут человечество освобождать.

Создаётся впечатление (без обид только),что вы с наслаждением "подшиваете" разные ужастики. Ну уж если так озабочены этими проблемами,то немедленно надо работать в какой то организации или обществе по защите . . . Что толку только обличать всех,ничего не делая??! Хотя бы самим не мусорить, не охотиться, не вырывать, не уничтожать, а садить., растить, беречь и т.д. И тогда уместно рассказ о своих делах сопровождать ужасной статистикой. Тогда за вами пойдут. Атак . . . Не знаю!

[Нэлли]

Теперь моё мнение о Пираха. При том, что это счастливые прекрасные люди я бы,наверное, не смогла постоянно жить их жизнью. Есть пословица "Где родился-там и сгодился" Я только что говорила, что всё в этом мире закономерно. Лично я пытаюсь лишний гриб с грибницей не вырывать, собирая траву с корнями не выдирать,животных не мучить и не увечить. И многое ещё что по пустякам. Но не от меня зависит: не добывать нефть в море и не разливать её.,не продавать Дальневосточный лес за границу, и так далее и тому подобное. А если так-то что толку мне пыжиться, изображая проповедника и статиста? У меня много других проблем личных. Правильное их решение лучше поможет сохранить экологию, чем мой трёп. Вы уж извините за резкость.
Добро и зло не нуждается в моей оценке!!!!! Добро нуждается в моих действиях, а не разговорах. С этим то вы согласны? Пусть в небольших , но действиях. Если все понемногу,то будет МНОГО добра. А уж оно и со злом справится!

P.S. А вы, Виктор, мастер передёргивать слова и трактовать их так, как вам хочется, ИМХО
Больше на эту тему я в полемику не вступаю.!

[Нэлли]

Сообщение от Виктор8

Нэлли, всё что мог за собой почистил.

Виктор,спасибо. Оценила ваш поступок!

[Виктор8]

Сообщение от Нэлли

Добро и зло не нуждается в моей оценке!!!!! Добро нуждается в моих действиях, а не разговорах. С этим то вы согласны?

нет, не согласен. Сначала идет оценка события как негативное - а уже потом идет контратакующее действие.

Сообщение от Нэлли

Больше на эту тему я в полемику не вступаю.!

как хотите, все для вас )))

Пишите, не пропадайте, почитаем )))

[Пилот]

Сообщение от Нэлли

Виктор, не сгущай краски! Омар Хайям, например говорил

Чем за общее счастье без толку страдать —
Лучше счастье кому-нибудь близкому дать.
Лучше друга к себе привязать добротою,
Чем от пут человечество освобождать.

Да человечество любит свои путы!Жить без них не могут.

Я не раз беседовал с жителями той-же Москвы. Что говорят: Ах экология! Ах пробки! Ах таджики всё заполонили! Жизни нет! Бардак во всём !

Я говорю:" А в чём дело? Продай московскую квартиру.Купи дом в глубинке за 3 копейки и выращивай на огороде биопродукт.Дыши чистым воздухом,купайся зимой и летом в соседней речке. А пару сотен тысяч долларов,что от продажи квартиры остануться,обеспечат стабильность и любые необходимые покупки."

Молчат. Нет ответа. О чём жаловались? Нравятся им ихние путы, и хроническая усталость.
И так во всём....

[Нэлли]

Сообщение от Виктор8

Пишите, не пропадайте, почитаем

Не пропаду, хотя бы потому, что общаться с думающими людьми полезно- сама подрастаю Вы сказали:

Сообщение от Виктор8

нет, не согласен. Сначала идет оценка события как негативное - а уже потом идет контратакующее действие.

Как говорят "умные" учёные - любая сила рождает в ответ такую же, если не большую. силу противодействия.Но философы знали об этом много раньше. Они учат, что прямое противостояние сил приводит только в войне (не обязательно в буквальном смысле слова) Побеждает не сильнейший, а умнейший. Например,поднялась страшная буря. Кто лучше выстоит? кряжистый могучий дуб или гибкая трава?
Вы сейчас возмутитесь. К чему призываешь? Отступать перед злом? Нет и ещё раз нет!!! Не отступать, а как в какой-то восточной технике- создавать условия, что бы сила врага не встречала сопротивления и проваливалась в пустоту.Мы же говорили о добре. ! Если враг с пулемётом и я в ответ из добрых побуждений научить его, тоже возьму пулемёт, то чем я от врага отличаюсь . Выходит все мои слова о добре- красивая ложь?
P.S. Ну и затронули мы с вами тему!!! На неделю хватит!

[Нэлли]

Сообщение от Пилот

Молчат. Нет ответа. О чём жаловались? Нравятся им ихние путы, и хроническая усталость.
И так во всём....

В общем-то согласна с вами. Могу и от себя добавить про ту или про другую знакомую Но не буду, а то получится, что они бяки, а я такая хорошая! И это будет неправда. У меня если и не такие, то других "пороков" предостаточно.Обсудить как от них избавляюсь- это с удовольствием И чей то личный опыт на эту тему тоже с удовольствием послушаю