ИДЕАЛЬНЫЙ РАЦИОН

[pavlo77]

У Шаталовой очень много интересных фактов.
Но мне кажется, что её слова, как и любого защитника и продвигателя своей теории, надо делить на два, а то и на 4-е.

Это неправильно. Если есть весомые сомнения в правдивости автора, не надо делить ненасколько, надо просто игнорировать. Ложь поделенная вчетверо будет ли правдой?

Например, что фруты перевариваются час, а овощи 4-е часа, поэтому их нельзя смешивать. 4-е часа - мраки.

Вы не путаете, у меня именно от Шаталовой впечатление, что меньше 4, может просто забыл? Но овощи с фруктами не только шаталова не рекомендует... А ГЛАВНОЕ. Такие вопросы надо уточнять по ... ну учебнику физиологии, это инфа общедоступная, хотелось бы думать... АУ, НАРОД, где найти инфу че сколькол переваривается???

Что голодание можно применять очень-очень редко и не ко всем.

А вот это вывод, мнение ! неужели не ясна разница! На это мнение действительно можно положить... если конечно вы в данный момент не лечитесь у нее. с голоданием ясно и без шаталовой. То что она его не применяет для здоровых никак не говорит против голодания, зато про него мы знаем и без нее. (Да и от нее тоже... Ведь применяет она его в крайних случаях!)

А целый месяц держать человека на 2-х ложках пшеницы в день - это нормально.

А вот это уже информация. Если конечно кто не считает, что Ш врет. И эту инфу можно взять на заметку. НО, опятьтже сама то она подчеркивает, что ее лечение это не метод, а искусство. То есть мы поостережемся сами его применять, мало ли там тонкостей?

Про тысячи и тысячи вылеченных ею безнадежных больных - это без комментариев.

Насчет тысяч не помню, а так конечно, это важный довод за Шаталову. Шаталова - не изюм, который нимкому не известен, потому может писать что угодно, кто ж его будет проверять. (Для особо нервных фанатов подчеркиваю, что не намекаю на то, что он врет ) Шаталова не мало бодалась с оф медициной, ее промахи и тем более искажения мигом бы обнаружили и раздули.