Психология ЗОЖ

[anyk99]

Сообщение от Тимур

Есть два варианта:
1) Одеваем маску для достижения цели
2) Прем напролом на ощущениях правды

Дело совсем не в том - проявляем мы ПРАВДУ наружу или нет.
Наверное скажу, что "переть своей правдой напролом" станет только человек, совершенно не уважающий себя и окружающих... Тот самый "слон в посудной лавке", который так и не научился уважать планы тех, кто ту посуду там ставил...

Похоже, что я должен пояснить то, с чем я докопался к ПРАВДЕ!
Поясняю:

ПРАВДА - это отражение объективно существующей реальности в нашем разуме.
Но мы отражаем без искажений только ту часть реальности, которая нам БЕЗУСЛОВНО ПРИЯТНА.
Остальное - искажаем. ПЕРЕВИРАЕМ.
Если не удаётся переврать себе какую-то реальность в "абсолютно приятную правду", то мы её не помним, отказываемся видеть, учитывать и вообще хоть как с ней взаимодействовать своими "думалкой" и подсознанием.

Во что не удаётся влюбиться - тем мы НЕ ЖИВЁМ.
Ибо живём мы только наслаждениями... Удовольствиями.

От неприятного сбегаем. От нейтрального скучаем - вырубаемся и спим. И только наслаждения помним и используем в своём опыте.
"Как рыба ищет, где глубже, так и человек ищет, где лучше."

Надо очень долго наказывать человека, чтобы он стал воспринимать в роли наслаждения "отдых от наказаний" - отсутствие наказания..
У нормального, не забитого упрёками и подзатыльниками, даже таблица умножения закрепится в голове ТОЛЬКО АССОЦИИРОВАВШИСЬ С НАСЛАЖДЕНИЯМИ!!!
Например, через применение умножения для покупки пряников.

Перефразируя Шота Руставели скажу: "Ум, любви открытый - благо! Так устроен Человек ... Что любил - твоё. Не любишь - всё потеряно на век!"

Наш ОПЫТ строится на нашей ПАМЯТИ.
А наша память помнит только то, что восприняла.
А воспринимаем мы из всей реальности только ту, которую ЛЮБИМ!

Всё, что мы не сумели ПОЛЮБИТЬ - потеряно и для памяти, и для опыта.
Львиная доля происходящего и окружавшего нас... То, что могло и должно было упасть в копилку нашего опыта, нашего роста и обучения... Прошло бесследно.
А самое нелюбимое и неприятное вообще легло в наши души СТРАХАМИ и КОМПЛЕКСАМИ.

ПРАВДА нужна не для того, чтобы тыкать ею окружающих в уязвимые и больные места.
Она нужна не для того, чтобы идти за неё на костёр - ПРАВДА "костров" в том, что сгорать за правду хоть и приятно для гордыни, но бессмысленно даже для "торжества правды".
Повторюсь - настаивать на "торжестве правды" - это считать свою правду главнее чужих!

Если понять, что такое ПРАВДА, то само понятие "торжества ПРАВДЫ" резко меняется!
Правда - это результат ПРАВДИВОГО ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛЬНОСТИ.
ПРАВДА - это РЕАЛЬНАЯ картина отражения реальности.
РЕАЛЬНАЯ, а не сотканная из искажённых любовью/нелюбовью врак.

ПРАВДИВЫЙ ЧЕЛОВЕК - это не тот, кто задолбал "своей правдой" несогласных, и не тот кто ею лезет на рожон.
ПРАВДИВЫЙ - это тот, кто способен честно воспринимать ЛЮБУЮ правду!
Кто научился, нашёл способ не убегать разумом от даже самой жестокой и нелицеприятной реальности, ЧЕСТНО ОТРАЖАЯ ЕЁ В картине отражения - в ПРАВДЕ своего разумения!
А лезущие на рожон - это "эксгибиционисты" от якобы правды... Извращенцы!

[SALUS]

Сообщение от anyk99

ПРАВДА - это отражение объективно существующей реальности в нашем разуме.

Не могу этого понять
Мне кажется Правда может быть и объективной и субъективной.

Предположим, я решила устроить себе неделю Правды. И говорить всем только правду. Встречаю знакомую 60 размера, которая одела платье в крупных маках выше колен и идет на свидание. Мое субъективное видение говорит, что это не красиво. Но у меня же неделя Правды и я сообщаю о своем видении знакомой. Она обижается, потому что считает, что это красиво.

Я не о поступках, про поступки понятно.

Я не о том. зачем я бы это сказала.
Но восприятие мое - оно же субъективно.

Цель. Пути и средства достижения цели. Реакция и анализ. Здесь вроде понятно.

Но цвет, запах, красота и уродство- это же субъективно. Значит и Правда может быть субъективной,


Помогите разобраться, где я ошибаюсь.

[Тимур]

Сообщение от SALUS

Не могу этого понять
Мне кажется Правда может быть и объективной и субъективной.
.....
Помогите разобраться, где я ошибаюсь.

SALUS, мне в этом плане помогла фраза Высоцкого: "Ты можешь быть бесконечно прав, но какой в том толк, если твоя женщина плачет?!"
В описанной ситуации, мне кажется объективность, в том что идет женщина, объемных форм.
А наша субъективность в том, что мы делаем вывод о том, что это смотрится несуразно, по нашему мнению.
Т.е. объективность - отражение реальности
субъективность - наше оценочное суждение.

[SALUS]

Сообщение от SALUS

Не могу этого понять
Помогите разобраться, где я ошибаюсь.

Спасибо всем. Все стало ясно и понятно