Психология ЗОЖ

[anyk99]

Сообщение от Нэлли

Очень прямой вопрос.:А нет опасения, что эта нация сумевшая создать такую культуру,

Ээээ....
Я конечно могу начать доказывать что-то... Вспомню, что Тай - единственная страна в Азии и вообще вне Европы, которая НИКОГДА никем не была ни захвачена, ни колонизирована, ни каким ещё образом подмята... Хотя мяли тут, в Азии всё и вся так, что соседей Тая измяли и промяли до почвы. Взять ту же Камбоджу...
Но давай, я не буду о политике вообще?
Меня во всём этом (да и ПРАВИЛА ФОРУМА) интересует только то странное пересечение КОЛЛЕКТИВНОГО ПУТИ, который тайцы называют "Храмом" (мантра у них есть такая: "Я уже в храме") и... того моего вИдения "роли Нормального Человека", которую я обзывал "клеткой в организме".

А боюсь я за тайцев или нет - вторично.
В любом случае, я для себя и для человечества в целом, не вижу НИКАКОГО иного пути в будущее, кроме как пути "организма".
Но... Я слишком отравлен терминологией классической биологии... Многие мои слова и термины наверное понимаются не биологами в превратном русле...
Так и это моё "клетка в организме" большинством понимается как МЕЛКОСТЬ роли и служение мелкого чему-то крупному.
А на самом деле всё совсем-совсем не так...

Короче...
Я всего лишь хотел сказать, что "эгоизм 95-ти процентов населения Европы и Америки" - это не антропологическая норма, а вполне себе результат двух тысячелетий воспитания религиями, ВЕРЫ В ЗЛО. То есть - воздействия СТРАХАМИ.
И пожалуйста, во имя ПРАВИЛ ФОРУМА...
Не надо меня спрашивать - "а отношу ли я православие к такому воспитателю?"
Не отвечу!
Более того - сотру сообщения, провоцирующие дальнейшие споры на темы религий.

Тут слишком скользкая тема...
С одной стороны - ВСЯ наша ЭТИКА, как и всё наше искусство, за две тысячи лет полностью трансформированы именно религиями.
А ЭТИКА в психологии, как таблица Менделеева в химии. Не оторвать одно от другого.
Но с другой стороны - ПРАВИЛА ФОРУМА!!! И они действительно оправданы по отношению к теме религии и политики.

Избежать касания темы религиозности при рассматривании Этики - не получится...
Но надеюсь, это моё сообщение поможет не нарушать ГРАНИЦЫ правил?
Знаем про влияние религий на этику?
Вот и хватит про религии...
Тем более, что буддизм - философская школа, а не религия.
И сравнивая этику тайцев с привычными нам этиками, я и вопросы ВЕРЫ рассматриваю исключительно с психологической позиции, в полнейшем отрыве от религиозности и религий!
Тут речь о ВЕРЕ - как в слове доВЕРИЕ... Как о КАРТИНЕ МИРОЗДАНИЯ, которая получается в нашем мозгу в результате доВЕРИЯ нашим органам чувств, нашим соседям, СМИ и прочим внешним источникам.

НЕ О РЕЛИГИЯХ!!!
И не о политике!
Правила форума форевер! Бережём их, ибо они берегут нас!