Жизнь после меланомы

[vasis]

Для меня в онкогенетической теории (теории мутации генов) есть несколько изъянов:
1. Давайте задумаемся у какой группы населения, согласно этой теории, должен быть наибольший риск раковых заболеваний? У грудных младенцев и детей, так как именно в этом возрасте наибольшая скорость и количество делений клеток для роста и несложившаяся иммуная система. И наименьший риск должен быть тогда, когда скорость деления клеток уже невысока, а иммунитет уже сложен и деуствует в полную - так? То есть лет в 40-50. А что по статистике - ровно обратная картина. У грудных детей заболеваемость 10-15 на 100 тыс., а у взрослых 150-200 на 100 тыс. При этом канцерогенные, вирусные факторы одинаковы. Ошибочно рассматривать при этом эффект накопления мутаций - так как, согласно теории, есть определенные гены, которые как раз влияют на рак, а не число генов пострадавших при делении.
2. Более того, известно, что детская онкология в очень большом количестве случаев может быть вылечена полностью или, скажем острожнее, с периодом ремиссии в десятки лет. Даже термин такой есть "детская" окология. Как это объясняется онкогенетиской теорией?
3. Для меня загадка, как изначально дефектные, незрелые клетки (а у раковых опухолей их большинство в силу быстрого деления) могут выигрывать эволюционную борьбу у иммуной системы, которая пережила многомиллионную цепь эволюции. Более того, эти клетки не просто переживают облучение и химиотерапию, но и прорастают в кровеносные сосуды, вырабатывают резистентность к типам лечения, практически неистребимы и бессмертны.
4. Рак известнен очень давно - по крайней мере несколько сотен тысяч лет (вроде как находили проблемы схожие по симптоматике ещё у останков австралопитеков). Т.е. за несколько тысяч поколений естественно отбора не получилось отобрать особи резистентные к данному виду заболеваний.