Разные факты и комментарии

[Вячеслав]

Шлепанцы опаснее самой высокой шпильки

Девушки, которые выбирают обувь без каблука, рискуют оказаться в больнице. Британские ортопеды уверяют, что пляжные тапки гораздо опаснее, нежели 11-сантиметровая шпилька. Шлепанцы, которые крепятся к стопе ремешком, продетым через пальцы, могут не только вызвать боли, но также травмировать мышцы и пальцы ног.

Несомненно, пляжная обувь удобнее, чем туфли на каблуке. А еще кажется, что в них можно идти значительно быстрее. Но это иллюзия. Опасность сланцев заключается в том, что они усиливают давление на внешнюю сторону стопы, а не на пятку. Ноги во время ходьбы очень напряжены, и в результате могут появиться боли в голени, икрах и сухожилиях.

Ежегодно в больницы Великобритании обращаются около 200 тысяч пациентов, которые пострадали от любви к шлепанцам. Это значит, что каждая пятая женщина, надевшая пляжную обувь, рискует попасть к врачу. Западные СМИ отмечают, что британская ассоциация здравоохранения в год тратит на лечение этой проблемы около €48 миллионов.

"Если вы никак не можете отказаться от сланцев, - говорят ортопеды, - то выбирайте такие модели, которые не будут натирать вам ноги. Желательно, из натуральной кожи. Пляжную обувь нельзя надевать, если вы собираетесь долго гулять или заниматься спортом".

Я вот только одно не понял.
А босиком ходить - тоже вредно?

[Вячеслав]

Ученые определили, как распознать ложь политиков
Жестикуляция выдает их мысли

Ученые определили, как вывести политиков на чистую воду, если следить за их поведением во время публичных выступлений и дебатов. Оказывается, политического деятеля могут выдать руки, а именно — нужно следить, какой рукой он жестикулирует, произнося тот или иной пассаж. Исследование на этот счет провели в Институте психолингвистики в Неймегене (Нидерланды).

Психологи проанализировали речь и *жесты кандидатов на пост президента США в 2004 и 2008 годах. В поле зрения ученых попали предвыборные выступления двух правшей — Джона Керри и Джорд*жа Буша, а также двоих левшей — Барака Обамы и Джона Маккейна. Исследованию подверглись 3012 высказываний политиков. Все они были оценены с точки зрения положительной, отрицательной или неопределенной эмоциональной окраски и сопоставлены с 1747 жестами, сопровождавшими их.

В результате голландским психологам удалось установить удивительную закономерность. Выяснилось, что политик-правша, пытающийся донести до избирателей идею, которая, по его мнению, ассоциируется с чем-то положительным, добрым и правильным, активно жестикулирует правой рукой. А если с его уст срывались какие-то гадости, слова, скрывающие в себе негативный смысл, то в дело пускалась рука левая. Соответственно, политики-левши проявляли себя с точностью до наоборот.

Другими словами, для политика, который говорил о чем-то хорошем, было характерно совершать жесты доминирующей рукой, о когда речь шла о плохом — неосновной рукой. Например, нынешний президент США Барак Обама, левша, говоря о таком неприятном инциденте, как разлив нефти в Мексиканском заливе, согласно данным ученых, станет активно размахивать своей правой.

Конечно, не секрет, что человеческие действия и испытываемые нами эмоции глубоко связаны. Еще с младенчества дети тянут руки к вещам, которые их привлекают, и отстраняются от того, что они оценивают отрицательно. В языке и культуре правое связывают с добром, а левое — со злом. Недаром говорят: правое дело.

А взаимодействуя с окружающей средой, люди пользуются именно ведущей рукой. Все мы неявно связываем хорошие вещи с доминирующей стороной своего тела, а плохие вещи — со стороной недоминирующей. По мнению ученых, человек чаще всего жестикулирует неосознанно — если слушатели проследят за тем, какую руку спикер использует при жестикуляции, то получат тонкие подсказки, как он в действительности относится к тому, что говорит.

Это подтвердила РБК daily и психолог Анна Венедиктова: «На уровне неосознанном человеку комфортнее подтверждать свою правоту той рукой, которая является доминантной. А когда мы лжем или говорим что-то малоприятное, мы на уровне инстинктов стараемся привлекать к себе как можно меньше внимания. У доминантной руки жестикуляция всегда более активная, поэтому человек и во втором случае использует неосновную руку».

Выходит, если политик-правша в пылу дискуссии начнет доказывать, что в стране все хорошо и что он любит своих избирателей, при этом сотрясая воздух левой рукой, то стоит насторожиться. Впрочем, для чистоты эксперимента нужно, чтобы политик действительно потерял над собой контроль, иначе, ознакомившись с данными исследования, он специально будет жестикулировать нужной рукой, лишь бы за него проголосовали.

ИРИНА НИКОЛАЕВА

[Илья]

По мнению ученых из Университета Флоренции, питание жителей развитых стран, насыщенное сахаром и жирами, значительно снижает количество полезных бактерий. Без этих микроорганизмов, которые играют не последнюю роль в формировании иммунитета, люди страдают астмой, экземой и другими видами аллергии. Именно гамбургеры медики обвинили в том, что за последние 20 лет число аллергиков выросло почти в три раза, особенно среди детей.

До этого ученые рассматривали разные причины этого неприятного явления. Одни говорили о том, что современные люди одержимы гигиеной и просто-напросто смывают с тела полезные бактерии. Другие во всем винили экологию - загрязнение окружающей среды.

В новом же исследовании проблема рассмотрена под иным углом зрения. Специалисты изучили пробы, взятые из кишечно-желудочного тракта детей, живущих в больших городах Европы и на западе Африки. Они обнаружили, что у африканских подростков, которые питаются бобовыми и овощами, количество полезных бактерий намного больше.

"В кишечнике человека живет до триллиона бактерий, - отметили итальянские ученые. - И большая часть из них участвует не только в пищеварении, но и защищает наш организм от воспалений. Чтобы полезные бактерии не погибли, нужно есть поменьше жиров и животных белков. Пища должна быть богата крахмалом, клетчаткой и растительными полисахаридами".

[NorthGoblin]

Сообщение от Илья

По мнению ученых из Университета Флоренции, питание жителей развитых стран, насыщенное сахаром и жирами, значительно снижает количество полезных бактерий. Без этих микроорганизмов, которые играют не последнюю роль в формировании иммунитета, люди страдают астмой, экземой и другими видами аллергии. Именно гамбургеры медики обвинили в том, что за последние 20 лет число аллергиков выросло почти в три раза, особенно среди детей.

До этого ученые рассматривали разные причины этого неприятного явления. Одни говорили о том, что современные люди одержимы гигиеной и просто-напросто смывают с тела полезные бактерии. Другие во всем винили экологию - загрязнение окружающей среды.

В новом же исследовании проблема рассмотрена под иным углом зрения. Специалисты изучили пробы, взятые из кишечно-желудочного тракта детей, живущих в больших городах Европы и на западе Африки. Они обнаружили, что у африканских подростков, которые питаются бобовыми и овощами, количество полезных бактерий намного больше.

"В кишечнике человека живет до триллиона бактерий, - отметили итальянские ученые. - И большая часть из них участвует не только в пищеварении, но и защищает наш организм от воспалений. Чтобы полезные бактерии не погибли, нужно есть поменьше жиров и животных белков. Пища должна быть богата крахмалом, клетчаткой и растительными полисахаридами".

Дело не только в жирах и сахарах..Дело еще и в том что гамбургеры начинены консервантами и антибиотиками (Эник уже где то писал что эти котлеты могут пролежать долгое время и не протухнуть)..
А это и есть убийцы полезных бактерий в ЖКТ...
Ну и если уж гамбургеры причина астмы,аллергии и проч то их роль в росте уровня заболеваемости онкологией очевидна...

[rid]

Сообщение от NorthGoblin

Дело не только в жирах и сахарах..Дело еще и в том что гамбургеры начинены консервантами и антибиотиками (Эник уже где то писал что эти котлеты могут пролежать долгое время и не протухнуть)..
А это и есть убийцы полезных бактерий в ЖКТ...
Ну и если уж гамбургеры причина астмы,аллергии и проч то их роль в росте уровня заболеваемости онкологией очевидна...

То к чёму пришли исследователи это то что для сохранения полезной микрофлоры необходимы конкретно сложные полисахариды

Сообщение от Илья

"В кишечнике человека живет до триллиона бактерий, - отметили итальянские ученые. - И большая часть из них участвует не только в пищеварении, но и защищает наш организм от воспалений. Чтобы полезные бактерии не погибли, нужно есть поменьше жиров и животных белков. Пища должна быть богата крахмалом, клетчаткой и растительными полисахаридами".

Даже если гамбургеры будут без консервантов и антибиотиков полезных для симбиотной микрофлоры полисахаридов в них не станет больше.

[NorthGoblin]

Сообщение от rid

То к чёму пришли исследователи это то что для сохранения полезной микрофлоры необходимы конкретно сложные полисахариды



Даже если гамбургеры будут без консервантов и антибиотиков полезных для симбиотной микрофлоры полисахаридов в них не станет больше.

Не гамбургерами едиными жив человек..Сомневаюсь что кто то вообще сидит на монодиете из гамбургеров..Так что полисахариды в любом случае в каком то количестве в организм поступают (даже от съеденного яблока),но если антибиотики и консерванты содержащиеся в гамбургерах микрофлору убивают регулярно то толку от полисахаридов будет мало..Для восстановления микрофлоры уже нужны будут более действенные меры чем поедание пищи богатой полисахаридами..

[rid]

Сообщение от NorthGoblin

Не гамбургерами едиными жив человек..Сомневаюсь что кто то вообще сидит на монодиете из гамбургеров..Так что полисахариды в любом случае в каком то количестве в организм поступают (даже от съеденного яблока),но если антибиотики и консерванты содержащиеся в гамбургерах микрофлору убивают регулярно то толку от полисахаридов будет мало..Для восстановления микрофлоры уже нужны будут более действенные меры чем поедание пищи богатой полисахаридами..

Зачем вообще есть то, что с антибиотиками и консервантами и приправлять яблочком, точно не поможет. И именно поедание пищи богатой полисахаридами( а не по одному яблочку) и восстанавливает собственную симбиотную микрофлору.
А "более действенные меры" часто похожи на те же антибиотики.

[NorthGoblin]

Сообщение от rid

Зачем вообще есть то, что с антибиотиками и консервантами и приправлять яблочком, точно не поможет. И именно поедание пищи богатой полисахаридами( а не по одному яблочку) и восстанавливает собственную симбиотную микрофлору.
А "более действенные меры" часто похожи на те же антибиотики.

Для того чтобы восстановить симбиотную микрофлору поеданием пищи содержащей полисахариды,продающейся в магазинах, жизни может не хватить..
Тут только один выход-в голод..А потом -ДАЕШЬ СЛОЖНЫЕ ПОЛИСАХАРИДЫ!

[rid]

Сообщение от NorthGoblin

Для того чтобы восстановить симбиотную микрофлору поеданием пищи содержащей полисахариды,продающейся в магазинах, жизни может не хватить..
Тут только один выход-в голод..А потом -ДАЕШЬ СЛОЖНЫЕ ПОЛИСАХАРИДЫ!

Полисахариды - яблоки, морковь, свекла, капуста - и что значит жизни не хватить?
Опыт сыромоноедов показывает, что переход с обычной пищи на пищу богатую клетчаткой, полисахаридами действует почти как голодание и вес теряется - вскрываются болезненные зоны и кризы нередко, а паралельно и микрофлора постепенно наращивается.

[NorthGoblin]

Сообщение от rid

Полисахариды - яблоки, морковь, свекла, капуста - и что значит жизни не хватить?
Опыт сыромоноедов показывает, что переход с обычной пищи на пищу богатую клетчаткой, полисахаридами действует почти как голодание и вес теряется - вскрываются болезненные зоны и кризы нередко, а паралельно и микрофлора постепенно наращивается.

Опыт сыромоноедов показывает что для того чтобы организм перестроился на пищу богатую клетчаткой нужно время..И порой этого годы..
Полисахариды-яблоки,морковь,свекла и капуста продающиеся в наших магазинах тоже порой напичканы бывают по самые не хочу всякой дрянью,которая убивает симбиотную микрофлору на "ура"...
В общем борьба за жизнь была и будет всегда