Сыроеды, что вы едите?

[alex00020]

Сообщение от Саламандра

Хорошо согревает свекла. Дает и сытость, и подогрев внутренний.

Ел (свою с огорода). У себя подобного не заметил. Похоже все индивидуально.

Сообщение от pchelak

alex00020, что вы так на меня набросились .
Я моносыроед, мой стаж 10 мес.

Очень рад. Жаль, что вы не до конца прочувствовали, что нельзя убивать (то, что не делаете это ЛИЧНО лишь говорит о том, что не против, чтобы это делали за вас, но с вас это ответственности не снимает) и есть их тела.

Сообщение от pchelak

Есть сырую рыбу без соли не считаю трагедией, это 100% сыроедение.

Вообще изначально под словом сыроедение было растительное сыроедение. Уже потом "несогласные" поразмыслив пришли к выводу, что все-таки таблицы с B12 придуманы не просто так и мясо, рыба и т.п. таки нужно в нашем рационе, а поскольку оно (сыроедение) не согласовалось с вареной пищей пришлось есть мясо, рыбу как "в природе".
Многие животные едят кал, а кто-то и мочу. Нужно ли вам говорить, что они тоже термически не обработаны?
Без шуток.
Как видите, не все не прошедшее термообработку надо считать сыроедным.

Сообщение от pchelak

В природе обезьяна может убить маленькое животное и съесть его!

Вот ведь забавный факт:
Стоит только человеку малость намекнуть, что "а вдруг" виной всему эволюция, так сразу ВСЕ лезут голой грудью на амбразуры доказывания, что ЧЕЛОВЕК, это ВЕНЕЦ всего и вся. Святость, непорочность, бла-бла-бла.
Создание с нимбом на голове. Являющее собой создание "по образу и подобию".

Но как только речь заходит о сыроедении, так каждый "не согласный" с растительной теорией (а проще говоря: не справившийся с наркотическими ломками по прежней еде) зубами впивается в бедных мартышек/макак и других человекоподобных с одной лишь целью доказать, своё С НИМИ СХОДСТВО от ПРИРОДЫ.

Как-то не вяжется, да?

Сообщение от pchelak

Человек должен смотреть на то, чем питаются животные в природе.

Может и должен. А может и нет.
Мне импонирует тема сходства. Но не надо забывать.
Что возможны и различия.
Тот же кал, урина. Кроме того, есть хищники, а есть не хищники.

Больше всего "забавляют" (если можно так сказать) люди свято верящие в Творца и при этом ПОЕДАЮЩИЕ плоть других животных.
Которые ОБМАНОМ были выращены в жутких условиях с одной только целью: УБИТЬ ИХ И СЪЕСТЬ.
Рыба пойманная в океане может и не была рождена с этой целью, но чем она отличается от коров? Такой же живой организм.

Просто на секунду представьте: появляется инопланетная цивилизация. Стоящая на порядок выше нашего в развитии.
Это даст ей право поедать нас? Они же умнее нас?
Они смогут создать тюрьмы в которых ЗАБОТЛИВО будут выращивать людей. Пусть даже в куда лучших, чем мы дали коровам, курам и т.д.
Что это меняет по сути?

Скажете "мы разумные", а рыба нет? Если их развитие на порядок выше наше, для них мы тоже будем на уровне "коров, гусей и уток".

Иначе как объяснить (кому бы то ни было), что люди считающие себя венцом эволюции или созданные богом - вместо идеально подходящей для питания еды (а это уже доказано сыроедами со стажем 5-10-20-30 лет) - мы выращиваем, ловим и увиваем КОГО-ТО. Когда нам для выживания это АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНО.

Сообщение от pchelak

У человека длина кишечника находится в пределах между хищниками и млекопитающими - это уже говорит о многом!

Я понимаю, что когда человек себе ЧТО-ТО ВДОЛБИЛ - он будет до посинения не видеть обычных банальных способов РЕШИТЬ эту проблему РАЗ и НАВСЕГДА.
Зачем вам эти доводы про кишечник? Можно убиться головой об стену и никто никому ничего НЕ докажет.
Хотите сами своим личным опытом ПОНЯТЬ? Тогда только личный опыт в чем-то вас убедит. А не чьи-то слова. Но для этого нужно ПРОВЕРИТЬ.

Сообщение от pchelak

Каждый сам решает есть ему рыбу или мясо, или не есть, но от 1-2 разов в месяц от сырой рыбы никто не умрет!

Поверьте: от 1 батончика сникерс в день в течение месяца ТОЖЕ никто не умрет. И от 20 сигарет в день (600 в мес) тоже никто не умрет. И от 1,5-2л пива в день на протяжении месяца тоже никто не умрет.
Разве речь шла о смерти?

Есть факты: есть сыроеды (и миллионы вегетарианцев (именно тех, кто вообще ничего животного не ест; обычных - десятки миллионов)), которые не ели ничего ЖИВОТНОГО (мясо, рыбу, молоко, сыр, яйцо и т.п.) ГОДАМИ. Что с вам случится за 2 года?
Правильно ничего.
Докажите самому себе (а не кому), что это не наркотическая привязанность и тоска по прошлой еде. Не ешьте рыбу 2 года.
А через 2 года (когда организм нормально перестроится и частично обновится) попробуете (если противно не будет) и убедитесь, но только на личном опыте - нужно оно вам или нет.
Если продукт можно ЕСТЬ, а можно и НЕ ЕСТЬ, то зачем рисковать и ЕСТЬ? Проще простого (проще только в случае отсутствия у вас привязанности (зависимости) от рыбы, если же она есть, ничего простого в первый месяц точно не будет) не есть и проверить.
У меня сейчас нет зависимости ни от одного сырого растительного продукта. Сезон меняется, продукты меняются. Некоторые я ем только 1-2 месяца в году. Некоторые 3-6 мес. Некоторые не ем всего лишь 3-5 мес в году. Но те, которые я ем круглогодично: таких нет. И никакой тяги съесть то, что уже ушло с прилавков у меня нет.
Хотя уходят любимейшие фрукты и ягоды. Которые ем в больших кол-вах на протяжении того маленького периода, когда они есть. Фактически только ими и питаясь. И с тоской думаешь: еще неделя и их не будет.
Но проходит неделя. Они пропадают. Начинаешь есть что-то другое. И никакой нездоровой тяги НИ К ЧЕМУ из предыдущего нет.
Да в принципе и быть не могло, ведь это сырое и растительное.
Но сам факт о чем-то говорит? О том, что сколько СОТ килограмм не съешь любимый продукт: 1. Он не приедается (на блюдомании все рано или поздно надоедало и в десятки раз в меньших кол-вах). 2. Зависимости нет. Как раньше тянуло на мясное, сладкое, кофе или шоколад такого нет. Просто нет и всё.

Вот именно воздержание от рыбы должно показать тебе: зависимость у тебя от нее или нет. Морально оправдать ее поедание ты сможешь сотней разных способов начиная от строения кишечника и заканчивая плотоядными обезьянками.

Сообщение от pchelak

Мед это 100% сыроеденческий продукт,

Ага 500 раз.
Аналогичный прикол, как и с рыбой. Откажись. Потерпи (уже то, что придется терпеть (или не терпеть) покажет: есть зависимость (или нет)). Попробуешь через 2 года.
Рассказать интересный случай? Один сыроед (пасечник) рассказал: не помню, что послужило переходом на СМЕ: наверное, уровень и качество здоровья, как и у всех, но и куча доступного материала открывающая глаза на то, что в нашей жизни было не правильно (и мы это чувствовали, но не могли до конца это осознать).
Так вот, будучи пасечником он, естественно, не отказался от меда. Любимый продукт. Живет от его продаж. Любит, боготворит.
Зачем отказываться? Да это же ересь.
Но упорство и правильный склад ума заставил его задуматься.
Почему собственно большинство сыроедов не едят мед, а едят только в основном те, кто либо начал недавно, либо как-то оправдывают его поедание (ибо любят и начитались (наслышались) кучу од написанных (и озвученных) по поводу меда).
Решил отказаться от меда. Чтобы проверить на себе. Не ел что-то в районе 8-9 месяцев. А потом попробовал...
Мало того, что вкус ему разонравился (еще бы жутко приторно сладкий - поверь мед Я ТОЖЕ любил и ел банками 3-х литровыми, у меня дед был пасечником и один из соседей), так еще и съев его не так много - всего ложку, на утро он проснулся с отекшим лицом. В рту было паршиво.
Как думаешь: продолжает ли он есть мед? Нет. А зачем?

Нет ничего особенного выдающегося и полезного в каком-то одном продукте. Если опираться на теорию "полезностей", то самого разнообразного полезного полно в разных продуктах.
Если же исходить из сыроедения, то все вообще зиждется на человеческой микрофлоре, которая и является тем, что все делает за нас. И не важно какой сырой растительный продукт ты ешь.

Сообщение от pchelak

это целебный дар природы,

Это адский труд пчел. А не дар природы.

Сообщение от pchelak

это цветочный нектар, обогащенный ФЕРМЕНТАМИ.

Мне жутко интересно, как ты вообще стал сыроедом, да еще и 10 мес - будучи уверенным в том, что нужны нашему организму какие-то обогащения и ферменты?
О тех, кто ест месяцами по 2-3 обычных продукта ты должен был слышать. Да и про знаменитого индуса, которые несколько лет ест только ОДНУ траву, да еще и ОДИН вид. Будучи проверенным кучей ученых и при этом являющийся абсолютно здоровым.
Неужели ты еще опираешься на то, что есть витамины и они содержатся в каждом фрукте и без них нам КРАНТЫ?

Сообщение от pchelak

Опять смотрим на природу - мед едят медведи, обензьяны и еще некоторые млекопитающие, так почему же нельзя есть мед человеку.

А зачем тебе его есть? Ты думаешь они едят чтобы не умереть с голоду? Или ради "просто вкуса"?
Как по-твоему, если я пожарю котлет и куплю палку колбасы, то какие-нибудь дикие собаки, волки не съедят их? Это будет свидетельствовать лишь о том, что технологически ученые научились обманывать не только людей, но и животных. Всякие кити-кэты, по-моему, об этом явно свидетельствуют.

Сообщение от pchelak

Я чихать хотел на мнение Шелтона по поводу меда, что и всем советую.

А при чем здесь он? Мне на него тоже пофиг.
Я исхожу из логики (после прошлой жизни у меня атрофировались защитные функции организма предупреждающие, что есть можно, а что нельзя): если есть 1 шанс из 100, что это есть не стоит в принципе - я это есть не буду. Мед относится к этому виду.
Самый простой способ идти медленно и упорно, но и не спотыкаясь.

Сообщение от pchelak

Польза меда была доказана еще несколько тысяч лет назад.

Как и чай у китайцев. Кровь змей у азиатов. А также поедание всяких разных субпродуктов. Это не для этой темы. Не будем у людей вызывать приступы рвоты.

Сообщение от pchelak

Поэтому прежде чем ляпать по поводу несыроеденческого меда, нужно людям это доказать и объяснить, а таких доказательств нет, не было и не будет!

Это главная твоя ошибка. Пока ты будешь ждать доказательств пройдет твоя жизнь, твоих детей и внуков. А доказательств не будет. И понятно почему. Они никому не нужны. А тех, кто что-то докажет заткнут. Или сотни умных ученых в Наилучших Журналах Мира в сотнях статей опровергнут этот бред, который называется сыроедение.
Как ты сам-то на него перешел? Статей-то доказывающих, что сыроедение правильное питание нет. И будет. ТЕ, кто будут: оперативно опровергнутся по телику, в газетах и инете.

Значит тебе убедили разумность доводов в пользу сыроедения, логичность и простота. А личный опыт это закрепил. Ну так иди до конца: проверь сам и на себе. Но сначала избавь организм от лишнего.

Лишнее это то, на что будет тяга. При сыроедении ее не должно быть в принципе. Чистый организм через 2 года САМ покажет тебе, что тебе стоит есть, а что нет. За 2 года он станет достаточно чист чтобы убедить тебя наверняка.
Заметь никакой хитрости, махинаций и обмана.
Логично?

За 2 года без рыбы и меда ты не умрешь. Думаю, ты и сам это понимаешь.

Сообщение от riskon

Скорее они могут быть примером всего чего угодно, кроме работоспособности и трудолюбия!!! Поживите в Китае годик-другой, поработайте, а ещё лучше поуправляйте китайцами - сразу всё поймете!!!

Всё-таки все мы говорим и думаем штампами)))))))))

Ну хорошо. Значит виной всему обстоятельства в которых живут разных слои населения в том числе и китайцы.
Похоже вы жили рядом с "в целом состоятельными и чего-то достигшими".
Я жил в том числе среди тех, кому было 40-50-60лет, но денег не было, семью кормить надо было.
Я работал и жил с теми, кто пахал много и упорно. В России люди так хорошо работают, может 0,01% от всего населения.
А если вы когда-нибудь работали ярдом с китайцами, например, в России, то по сравнению с нашими продавцами - китайцы пчелки-трудяги, а наши ленивцы.
И при чем здесь штампы?