Вокруг сока за 125 дней.

[Maksenek]

Сообщение от Гвоздь

соки неестественны

Сообщение от Гвоздь

не охота самонадеянно думать, что в природе есть что-то лишнее.

Я тоже так думал, пока не прочитал кое-что про настоящих плодоядных (в отличие от всеядных шимпанзе) млекопитающих:

Виды Pteropus в основном потребляют фрукты, нектар и пыльцу. Они могут найти пищу, используя высокоразвитые зрение и обоняние (как и большинство крыланов, члены этого рода ориентируются без использования эхолокации). Сок является главным источником пищи для этих млекопитающих; он потребляется путем сжатия мякоти жестким нёбом во рту, сок проглатывается, а жмых и семена выплевываются. Однако, если мякоть мягкая, они могут иногда ее съедать.

http://www.encyclopedia.com/article-...ruit-bats.html

Так что есть, есть в природе лишнее!))) Не стоит идеализировать природу, надо понимать, что у нее нет "создателя" - всё образовалось само постепенно в процессе эволюции, поэтому все изобилует "недоработками". Клетчатка фруктов - это упаковка для сока (яркий пример - клетки-капсулы цитрусовых) и не факт, что так уж обязательно нужная.

А вот еще один интересный факт, теперь уже про человека:

было показано, что даже при длительном питании одними синтетическими продуктами без добавления волокнистых веществ никаких нарушений не возникает. Очевидно, продвижение пищи по желудочно–кишечному тракту может нормально осуществляться как при высоком содержании в рационе грубоволокнистых компонентов, так и при их полном отсутствии.

http://www.medvuz.com/S&t/p28.php

***

Сообщение от Гвоздь

Но всё это были мыслизмы, так сказать.

Мыслизмы это конечно очень хорошо, но лучше фактизмы)))