Голодание после 60-ти лет?

[Виктор8]

Сообщение от Нэлли

Гвоздь! Я подумала и решила уточнить ответ на тему "вера и самоанализ"
Склоняюсь к мысли,что вера-это крылья ( а не одно крыло),на которых летят,а самоанализ-это скорее глаза души. Со слепой верой ,без глаз,можно залететь куда угодно. Не даром говорят "слепая вера" и в бога и в идеи неправедные.

Рассмотрим для примера алгоритм сбора грибов

1. Я хочу поесть грибов (скучаю по их вкусу, либо мало еды, либо как-то иначе осознаю потребность)
2. Я знаю, что грибы растут в лесу (сработала память о прошлом опыте)
3. Я верю, что могу найти грибы (уже искал и находил, могу повторить)
Верю = что грибы есть в лесу именно сегодня,и верю что именно я сам смогу дойти ногами (верю в собственные ноги) и верю что смогу разглядеть грибы в лесу собственными глазами (верю в собственные глаза, очки, орган зрения) и т.д.
т.е. верю в грибы и верю в себя, осталось соединить эти 2 веры единым действием
4. Я иду в лес и ищу грибы (делаю волевое усилие - встал, оделся, взял корзинку, пошел в лес, смотря под ноги)
5. Не сезон, сказал Штырлиц и бросил корзину в сугроб (прекращение безуспешного действия)
6. Что-то я сделал не так, подумал я (самоанализ)
7. Пошел обратно в город (действие, отменяющее предыдущее действие)

8=1. Все равно хочу грибов (желание не угасло)
2. Грибы бывают в супермаркете в отделе овощей, тепличные (сработала память)
3. Верю, что грибы есть в супермаркете (вера смотрит в будущее, она не опыт и не память, она не факт)
4. Иду в супермаркет и ищу там грибы
5. Нету, кончились.

Т.о. ВЕРА предшествует действию
Нет Веры - нет действия. Не пойду! Ни в лес, никуда.
Действие - результат веры и волевого усилия
Хотел грибов - верил, что могу их найти - встал и пошел искать
Анализ идет после действия, как некий промежуточный результат
Позволяет корректировать и веру, и действие
Отрицательный результат = опыт, против опыта не попреш

7. Пошел в ларек, купил консервированные грибы, вернулся, приготовил, съел