Активное малоедение, энергообмен, здоровье

[anyk99]

Сообщение от Viper83

Максенек, я не стал бы на 100% утверждать что праноедение чушь.

Аналогично...
Но и утверждать возможность ДОЛГОВРЕМЕННО (не на запасах) полноценно жить на одной "пране" - нет причин.

"Случаи" и "чудеса" личных наблюдений и описанного кем-либо такого-же и более странного - легко вписываются в вариант повышения КПД расхода запасов и общего КПД, и без привлечения идеи "праны".
"Экспериментами" на себе сей вопрос особо не выяснишь.
"Средний человек" живёт с настолько не оптимальным КПД, что малейшая "забота" о себе даёт резкий прирост возможностей.

Медицина в основном имеет дело с "обычными", ни капли не работающими над своим Здоровьем и своими Возможностями людьми...
Их и описывает.
А "частные" случаи и эксперименты ничего не в силах выяснить, объяснить и доказать. Слишком велика погрешность экспериментов - выше, чем сами результаты.

Так что вполне уместно на этом этапе не спорить, а фантазировать, искать и... что-то интересное находить.

[Ищущий]

Хоть Анек дает возможность сделать глоток воздуха и помечтать Максенек же душит всякую попытку прикоснуться к вечности Он убивает всякую надежду , перекрывает кислород - прям маньяк какой-то
Всё - хватит с нас научного бреда - наелись - хочется изобразить что-то ооочень НЕнаучное, но объясняющее Бытие, а НЕ научного, путающего в нем окончательно .... но разве Максенек даст? Торжество науки над мракобесием, определенно, не позволит сделать этого

PS Если работа на "внешней заправке", и возможна, то вряд ли она, видимо, в большей мере доступна человеку, нежели животным, именно, по причине неразвитости их ментально-аналитического аппарата, не позволяющего им мыслями взаимодействовать с окружающим нас Бытием и/или регулировать достаточно качественно окружаемое нами (гомеостаз). С другой стороны, различие в мыслительной деятельности вполне может определять результат, доступность или невозможность оного.

PPS И вряд ли "внешняя заправка" более халявна, нежели "внутренняя" - за всё надо платить. Вопрос - чем? Есть мнение - исполнением миссии... ой, в какие дебри меня потянулааа...

[allright]

Сообщение от anyk99

Аналогично...
Но и утверждать возможность ДОЛГОВРЕМЕННО (не на запасах) полноценно жить на одной "пране" - нет причин.

А хоть одну секунду можно? Наш метаболизм материален и в этом может убедиться любой - стоит лишь задержать дыхание. Через минуту (две, три) мы будем вынуждены всосать очередную порцию кислорода и выдохнуть скопившийся за это время угдекислый газ и походу воду (пар). Выхлоп азота будет, по известным причинам, меньше. Т. е., без материальной пищи, будь то еда или свой жирок, никак нельзя, разве только не рассматривать жизнь с помощью наук с приставками пара-, мета- и т. п. Если раньше еще верилось в возможность жизни в овощеподобных состояниях, то с появлением ютюба и это прошло. Просмотр любого видео по запросу samadhi - просто ржак, обычное религиозное мозгоклюйство.
А вот под тем мнением, что надо учится управлять своим метаболизмом и рационально использовать собственные возмодности, подписываюсь стопиццот раз.