Активное малоедение, энергообмен, здоровье

[anyk99]

Сообщение от Странник

Чем меньше человек будет есть, тем больше "пухнуть с голода".
А чтобы остановить этот процесс, ему надо... больше кушать...

А давай "пофантазируем" и вот с какой стороны:
Наши отношения с микрофлорой (не только кишечника, но и всей, что в нас ошивается - и кожной, и тканевой...).

Упростим пример:
Мы - "завод, выполняющий определённую работу".
Часть работ выполняется самим нашим организмом, а часть работ перекладывается на микрофлору-чернорабочих.
ЗАРПЛАТА микрофлоре - натурой. Едой для неё, и условиями.

Теперь предположим, что затариваем наш ЗАВОД откровенным излишком ЕДЫ.
Микрофлора размножится до неприличия...
А потребность в её работе не увеличена! ЗАВОД обычноеда наоборот - нагружен РАБОТОЙ меньше, чем обычно грузятся ЗОЖники...
Получается, что мы разводим в огромном количестве микрофлору, и изводим прорву еды впустую - никак не задействуя ни бОльшую часть еды, ни работоспособность "чернорабочих".
Они только ЖРУТ и бездельничают (ДЛЯ ЗАВОДА не принося своим ИЗЛИШКОМ ничего полезного и хорошего).

O'k...
Переходим на АКТИВНОЕ МАЛОЕДЕНИЕ...
А не получается ли, что мы ОПТИМИЗИРУЕМ количество приглашённых чернорабочих до того, когда ЛИШНИХ, превышающих наши реальные потребности...НЕТ?
Общий КПД системы станет куда как выше!
ЭТО уже будет больше походить на ЧЕЛОВЕКА, а не на фабрику по размножению микробов...

Может именно в этой оптимизации КПД и дело?

Может наши медики-учёные описали не столько Хомо Сапиенса, сколько тучу микробов, висящих на ХОМО?
Может сам ХОМО умеет куда более интересные вещи, чем типичный "животновод", который свою жизнь посвятил разведению полезных в хозяйстве животных, да так увлёкся, что стал их слугой?
Худеет, вкалывает... ест не то, что ЕМУ надо, а то, что НАХЛЕБНИКИ требуют?