Альтернативная онкология

[Polkov]

Сообщение от Stasya

Здесь так не разговаривают. К КАЖДОМУ пользователю нужно относиться с уважением и не переходить на личности (это не мои требования, это правила любого форума), здесь люди с проблемами, своими или своих близких.
И все здесь присутствующие владеют таким же морем информации, потому, что жизнь их заставила. Большинство - образованные и мыслящие люди, которым абсолютно не нужны пространные рассуждения по теме или мимо нее, или склоки.

Я очень прошу форумчан меня поддержать и попросить ветеринара, который никаким "боком" к проблеме рака и его лечения не относится, не "полемизировать" здесь.

Ветеринар знает рак чисто теоретически, так как самого его петух не клюнул. Поэтому и советы его от теории, а теория его близка к официальной. У него инфекционная теория рака, согласно которой бактерии мутируют человеческий геном. Трудно представить, как бактерия может это делать, так как она не способна проникнуть в ядро нашей клетки и лишь немногие могут забраться в цитоплазму (например, хламидия). Даже вездесущие радиактивные лучи, которые проникают везде и всюду на это не способны. Например, все онкологи после Чернобыля смело ставили прогноз, что люди в зоне аварии будут гораздо чаще помирать от рака. Но в мае этого года в своем выступлении по телевидению директор РОНЦ, академик РАН и РАМН М.И.Давыдов был вынужден признать, что после Чернобыля эпидемии рака не было. То есть, если бы аварии не было, то от рака померло бы столько же народу. Дело в том, что в ядре существует система репарации генома, которая исправляет почти все повреждения генома.