Дневник экстремалки

[Aks61]

Сообщение от sabbath

Да нет, они же рассмотрели повышенную плотность печени, поджелудочной, etc. Значит всё смотрели.

Заглянула в базовое руководство по компьютерной томографии, в принципе, опухоль грудной железы должна быть видна на томограмме легких, хотя легкие смотрят в другом режиме, нежели мягкие ткани, смотря как настраивает "окна" специалист. У легких другая плотность, отличная от мягких тканей. Но даже в режиме "легких", органы все равно видны в разных оттенках серого цвета, но видимо, этого режима недостаточно для полной визуальной оценки других органов. (но это размышления дилетанта , радиологи наверняка смогут описать и грудную железу).

Сообщение от sabbath

уж лучше тогда пойти и сделать обычное УЗИ брюшной полости.

Если для КТ повышенная плотность печени явилась препятствием для точного определения мтс, то вряд ли УЗИ в этом плане что-то даст.

Сообщение от sabbath

По крайней мере по эхогенности можно будет понять, чем обусловлена эта "повышенная плотность".

Узисты точно не скажут, чем обусловлена повышенная плотность (если им, конечно, не рассказать про цезий ), причин уплотнения печени много - алкоголизм, гепатиты и т.д.

будет видно, насколько эффективно лечение цезием. У Кати, скажем, МРТ показала, что опухоль (подтверждённая!) не накапливает контраст, т.е. можно сделать вывод об эффективности лечения.

Для контроля это надо будет сделать обязательно, только позже, когда организм восстановится.

Сообщение от sabbath

В идеале, конечно, сделать МРТ всех внутренних органов, включая лёгкие.

Для легких МРТ не делают, только КТ. Сколько ни спрашивала - не делают КТ легких с контрастом, делают сцинтиграфию.

Сообщение от Kuzina

Что информативнее, КТ или сцинтиграфия легких?

КТ показывает размеры, сцинтиграфия - накопление контраста без размеров. При сцинтиграфии лучевая нагрузка в разы меньше.