Мой ЗОЖ

[Sun-Moon]

Хотя, если нравится или привычно индульгировать в/при тяжелом состоянии непонимания, то это самое оно.
Трафаретов по качеству настолько огромное множество, что не имеет смысла говорить о чем-то определенном.
Вот и "прет" меня осознанно вкладывать слои за слоем, получая интеллектуальное удовольствие. Да еще по возможности тут же отвечать на потенциальные вопросы, что делает сообщение невозможным для "обычного" диалога.

Это все очень индивидуально. Сложно залезть кому-то в голову. Да вобщем и не нужно. :) Но стоит подумать над тем дает ли это ощущение настоящей целостности самого себя и не происходит ли какого-то банального "индульгирования" в субъективном восприятии какой-то идеи назовем ее Х? Почитал дневничок твой немного с начала. На первых страницах понравился один пост:

Сообщение от ЮлькаЮлька

почитала я тут, почитала... быть может все же не с тела нужно начинать, а с духовного развития? или со всего и сразу (что явно сложнее, но , думаю, чем сложнее цель, тем же интереснее!!!!)
...научиться правильно воспринимать действительность... мне страшно читать, что в дальнейшем ты планируешь обходиться одной морковкой в день...проблемы ни в твоем теле, а в твоей голове. ты тут не пишешь о своих увлечениях. чем ты занимаешься, что любишь читать, какие фильмы смотришь, как часто встречаечься с друзьями?... о чем ты думаешь сейчас, кроме того, как продержаться на морковке месяц, какие у тебя мысли?

Здесь же как в основном происходит. Если уж есть мало то сразу лучше ничего ни есть. Если пить водку то через каждый час, но обязательно на хрене. Третего не дано.

Согласись, что юмор есть разный и умение получать удовольствие от всех его видов расширяет возможности, но и каждому свое место: интеллектуально или "сортирно" ? В зависимости от ситуации. А делать или не делать - уже дело "обьективности".

Okey. А если один человек смеется, а второму не смешно? Кто из них более "объективен"? Что интеллектуально, а что сортирно?
Нужен какой-то критерий дабы не потеряться среди трех сосен в лесу

[nikok]

Сообщение от Sun-Do

Но стоит подумать над тем дает ли это ощущение настоящей целостности самого себя и не происходит ли какого-то банального "индульгирования" в субъективном восприятии какой-то идеи назовем ее Х?

Отлично!!!!

Если говорить о "целостности" себя, то следует понимать о динамичности данного процесса.
Человека можно представить в виде фигуры.
Не шара или куба, а многоярусного акробатического этюд, где каждый уравновешивается другим.
Добавление нового элемента проверяется на устойчивости всей композиции, в противном случае, либо отвергается либо дополняется уравновешивающим довеском.
Любая идея, даже мегаправильная и крутая, изначально является чужой и неправильной. Она станет частью нас после переваривания. Попробуй морковный сок влить в кровь или кусок вшить в мышцу?
Требуется не быть "рефлексивным", которому всегда тепло в своем парнике с устоявшимся климатом, чтобы новое сначало ПОПРОБОВАТЬ пожевать.
"Выглядывание за пределы парника" - естественное свойство Homo Sapiensа.

Вот мы и подходим к ключевому пункту.
Не все является правильным или неправильным, есть только соответствие и несоответствие поставленной задаче.
Цель не требуется путать со средствами, например, не морковку есть, но получить определенный осязаемый результат, чем просто удовлетворение от "хождения в туалет".
На поставленную цель сбегать марафон быстро, комфортно и с удовольствием, мозги изыскивают соответствующий способ подготовки. Это уже не только логические изыскания, а вполне конкретные ощущения, желания, "тяги". Эмоциональное руководство является проводником уже поставленной задачи.

Более того, увидев, прочитав, пережив, нечто некомфортное, неприятное, правильно откалиброванные мозги ставят задачу на достижение противоположной составляющей. Это не тривиально.
Зачем материться на лютый холод, он не станет от этого теплее, достаточно поставить цель согреться.
А сама контрастная ситуация может породить целевое желание перебраться на новое местожительство с более лучшим климатом. Уже по одним контрастам, можно определить чего хочется.

Вторая ситуация, не связанная с неприятным переживанием, а наоборот, кто-то или что-то пробудило желание испытать похожий опыт.
Любое чувство имеет градации, например, радость Будды не сравнить с радостью сытного обеда (ситуации в которых они возникают не имеют значения, важно только сопровождающее чувство.)
Наш мозг имеет потрясающий банк данных. Ставя "смутную" для нас цель конкретного опыта, он уже точно знает чего, конкретно мы хотим. И если не дергаться логической частью, то желания будут четко руководить поступками каждого дня.
Это всего лишь кажется, что идя на поводу у желалок придешь вникуда. Они всегда работают с поставленной задачей.
Это скорее логичная привычность водит за нос по кругу.
Банальный пример: завтрак с утра.
Не хочется, но запись в журнале твердит, что завтрак был вчера и позавчера и теперь на автомате нужно повторить.
Банальное выражение "слушать себя" потеряло всякий смысл и стала отмашкой.
"Каждому свое" путают с "отвали, утомил уже"
Ох, уж эти рефлексивные выражения.

Так что ?
Красивыми выражениями пуляться или их сутью ?
А кому суть нужна ?
В первую очередь, себе самому. Равного эквивалента во вне не существует.
Не в деньгах счастье, а в ощущении возможности приобретения желаемого и т.д.

Смысл жизни, ее внутренней составлящей, - в получении удовольствия от каждодневного познания. Не познание главное, а удовольствие от него. Назовем это по-другому, РАДОСТным хождением по целевым маршрутам !!!

[nikok]

Сообщение от Sun-Do

Почитал дневничок твой немного с начала. На первых страницах понравился один пост:

Sun-Do, этот дневник состоит из нескольких вместесшитых. У каждого из них свое направление БЫЛО.
Актуальная его часть является обобщением прожитого в пределах и за пределами форума. Так что, лучше смотреть не через "морковку", а через "психолога".
А Дневники "сидящих на диетах" в другом месте.

Сообщение от Sun-Do

А если один человек смеется, а второму не смешно? Кто из них более "объективен"? Что интеллектуально, а что сортирно?
Нужен какой-то критерий дабы не потеряться среди трех сосен в лесу

Как корабль назовешь, так он и поплывет.
Я скажу Вам по секрету об абсолютной правде.
Тут много говорилось, что у каждого своя правда, делая таким образом заявление об необъективности восприятия.
Но правда гораздо глубже и приятнее.
Нам дано право устанавливать свою правду, которая справедлива в слое нашего мира, а другого слоя нам и не дано.
Общего мира не существует. Это иллюзия.
Как показывать абстрактную картинку, в которой каждый видит свое.
И ведь в этом ничего нет плохого, если один видит "больше".
Даже зависть является указателем, чего сам хочешь. См выше. "зачем ругать холод..."
Зависть - низковибрационное "Я хочу". Наоборот, это здорово. Ведь не узнал, если бы не позавидовал. Лучше любить и найти, чем вообще не любить.
Вообще, я считаю что есть только "хочу, могу и значит должен", а все остальное лишь уменьшеные копии. Это некая труба, проводник, наиболее полная отдача которому рождает наивысшее из возможным блаженств.
Так что, Sun-Do, поступать в соответствии со своей правдой - вот что каждому остается. Что уже немало.
А правдивых трафаретов - сколько хочешь. Выбирай по вкусу.
И не дай Бог, какому-нибудь "придурку" напрямую залезть в мозги с корыстными целями: "похмельный синдром" от такой радости отрезвит и сделает "умным".
А покопаться в мысленно-чувственных отходах жизнедеятельности - пожалуйста, никто не запрещает и не нарушает свободу выбора.

[Sun-Moon]

nikok,

Вот мы и подходим к ключевому пункту.
Не все является правильным или неправильным, есть только соответствие и несоответствие поставленной задаче.
Цель не требуется путать со средствами, например, не морковку есть, но получить определенный осязаемый результат, чем просто удовлетворение от "хождения в туалет". На поставленную цель сбегать марафон быстро, комфортно и с удовольствием, мозги изыскивают соответствующий способ подготовки. Это уже не только логические изыскания, а вполне конкретные ощущения, желания, "тяги". Эмоциональное руководство является проводником уже поставленной задачи.

Т.е. если я правильно понял цель - это сбегать марафон быстро и комфортно. Если все цели согласно твоей же теории изначально ложные, то выходит что и желание скажем сбегать марафон - тоже ложное. Отсюда выходит изначальная ложность любых предпосылок, исходящих из личностной философии, которая явл-ся субъективной функцией ума. А правда на самом деле одна. И она действительно существует. Вся суть заключается в том чтобы суметь услышать голос, позыв, которые не явл-ся не функцией ума, он - ум лишь пытается как ты пишешь "переварить" этот голос на свой знакомый себе язык философии, т.е. умения пожевать концепции и теории и найти что-то рациональное в них. Но целостность самого себя выходит за понятия понятийного аппарата, который даже может быть лишним звеном в этом процессе, который не явл-ся линейным. Вопрос главный был в том помогают ли эти концепции в движении к целостности, которое и явл-ся залогом полноценного здоровья. Критерием целостного человека явл-ся также и умение ясно и коротко выражать свои мысли и видеть направление движения, т.е. ясно понимать направление своей жизни и координировать желания со своими целями в акте безмолвного высказывания своего намерения. Вопрос в том соответсвуют ли действия этому намерению или нет. Все остальное - кучерявая философия.

[Sun-Moon]

Более того, увидев, прочитав, пережив, нечто некомфортное, неприятное, правильно откалиброванные мозги ставят задачу на достижение противоположной составляющей. Это не тривиально.
Зачем материться на лютый холод, он не станет от этого теплее, достаточно поставить цель согреться.А сама контрастная ситуация может породить целевое желание перебраться на новое местожительство с более лучшим климатом. Уже по одним контрастам, можно определить чего хочется.

Ну как бы не совсем мозги ставят задачу. Мозг - это инструмент. Скажем так есть инстинкты, которые ставят задачу уму. Да, если что-то переживается как негармоничное, то появляется задача сбалансировать эту "недостачу" в своей нецелостности. Но мозг может и неверно интерпретировать эту задачу. Скажем так согреться можно и надев еще одежды, а можно пробежаться, но быстро потеряв силы, обессилеть и просто недобежать свой марафон, (а кстати куда?) ; можно и 200 мл водки для обогрева. Вопрос в том какое из этих действий будет наиболее верным в устранении дисбаланса, а какое будет подсунуто "мозгом".

Смысл жизни, ее внутренней составлящей, - в получении удовольствия от каждодневного познания. Не познание главное, а удовольствие от него. Назовем это по-другому, РАДОСТным хождением по целевым маршрутам !!!

Да, можно согласиться. Но познание ЧЕГО? На уровне ума или за пределами ума? Это все тот же вопрос о целостности.

Основной критерий здоровья в моем понимании - это соответствие своих желаний и намерения. Даже при нарушении "правильного питания" если есть такое соответствие, здоровье сохранится, если сильно не нарушать баланс. Так что соглашусь с тем, что здоровье определяется не диетой. А наличием целей в жизни и гармоничности в самом себе. Но удовольствие не должно быть целью. Удовольствие скорее критерий гармоничности, т.е. в движении к целостности самого себя. Вопрос в том есть ли это движение и соотв-т ли действия с целями. Для этого конечно надо уметь определять свои истинные желания и цели и ложные. Радость от получения желаемой "морковки" не равна радости Будды в состоянии блаженства!

[Peace13]

nikok, не хочу встревать в диалог, скажу только, что пишешь очень интересно и увлекательно. В таких случаях у меня появляется ассоциация "не важно о чем пишет, лишь бы писал!"

[nikok]

Сообщение от Sun-Do

Все остальное - кучерявая философия.

За теорию, имеющую практическое применение, дают нобелевку.
До этого момента она остается "кучерявой".
Отдых или топливо требуется любой части нашего существа. Мышцам - поесть и поспать, мозгам - расслабиться и не думать...
Есть и еще один ресурс.
Для понятности приведу пример.
Выспался, поел и отдохнул, а все равно усталость "жизненная". Физических и интеллектуальных сил много, но для типовых привычных действий. Для вступления в нечто новое сил не хватает.
И вот, слушая, например философско-эзотеричесике измышления, происходит сонастройка с непонятным балоном горючего.

Нажмите тут для просмотра всего текста

http://www.youtube.com/watch?v=Y1K-spB1bp0

Можно пойти на природу и там "отдохнуть",
Только загвоздка.
Сегодня в этой роли человек выступает скорее "подсосным" элементом, используя чужое бескорыстное желание поделиться. Посидел, послушал, насосался и пошел обратно в реальность. Плюхнулся в лотос, растворился в брахмане и опять насосался, норовя остаться растворенным на всю жизнь, благо энергии там неиссякаемо, а если бы нет, то в его словах мы бы услышали знакомое: "Вернись ко мне, нам так было хорошо вместе. Мне так без тебя неОМ и т.д.".

И если в глазах слезливых оперных меломанов читается: "Ах, как я мог забыть это прекрасное чувство", подразумевая, что до концерта были на ступеньке ниже, то от философов набираешься уже конкретной инфы на будущее, что для нашей мозговой цивилизации - самое то. На лекциях слова хоть и играют второстепенную роль, крючками вытягивая в состояния, из которых вещает лектор, но если человек в жизненно-некомфортной ситуации вспоминает суть некогда услышанного и применяет на практике, его пробивает озарением и он превращается из подсосного в дарящего, но только в данном вопросе. Так чужие измышления становятся своими. Теория опробывается на практике и человек вознаграждается нобелевкой.

Сообщение от Sun-Do

Отсюда выходит изначальная ложность любых предпосылок, исходящих из личностной философии, которая явл-ся субъективной функцией ума. А правда на самом деле одна.

Старшие помогают младшим.
Детям дают лучшее, но чужое. На определенном этапе они бунтуют, что принято сбрасывать на гормональный переходный период, сетуя о его сложности.
Кабы насаждаемое чужое не было настолько противоречивым с внутренними ощущениями подростка, все было бы тихо, мирно.
Все "горя от плохонастроенного ума", который как заслонка мешает "отдыхать" оставаясь физически активным. Но это если плохи настройки, а не сам компьютер.
Дабы не уверовать в непогрешимость заложенных нас инстинктов и рефлексов в надежде не подключать мозги, а чужие установки неизбежно закладываются с пеленок. С благими намерениями, естественно.
И вот, интерпретируя некую ОДНУ БОЛЬШУЮ ПРАВДУ, индивид сталкивается с неизбежной погрешностью, ибо в случае "логичного" мгновенного обнуления старого, дабы впустить новое, наступает состояние еще не встретившихся яйцеклетки и сперматозоида т.е. до зачатия. В сегодняшнем мире требуется аналитическая часть мозгов для взаимодействия с окружающим. А там, в мозгах, нужны начальные данные.
Что такое молоко... почему белое, а не красное... что такое лактоза... и т.д. И попробуй не ошибиться, да все увидеть
Возможно ли это вообще ?

[nikok]

Sun-Do, тогда давайте уточним терминологию.
Что вы подразумеваете под уровнем ума и за его пределами ?
Иначе, несмотря на созвучие и взаимодополнение мы рискуем сильно ограничить возможные диалоговые ответвления, что считаю не гуд, т.к. умение из одного утверждения раскручивать цепочку теоретическо-практических выводов является одним из признаков "целостности себя" ИМХО.

Сообщение от Sun-Do

Если все цели согласно твоей же теории изначально ложные

Я такого не говорил. Речь было об идеях.

Сообщение от Sun-Do

Скажем так есть инстинкты, которые ставят задачу уму.

Что за инстинкты ?

Сообщение от Sun-Do

Но мозг может и неверно интерпретировать эту задачу.

Сообщение от Sun-Do

т.е. ясно понимать направление своей жизни и координировать желания со своими целями в акте безмолвного высказывания своего намерения. Вопрос в том соответсвуют ли действия этому намерению или нет.

Ваши ответы помогут точнее сформулировать ответ.

[Sun-Moon]

Сообщение от nikok

И вот, слушая, например философско-эзотеричесике измышления, происходит сонастройка с непонятным балоном горючего.

В целом может и верно. С такой целью скажем Иисус и Будда проповедовали. Но каждый поймет из этого что-то свое. Но что скажем было предпосылкой у Будды Гаутамы покинуть свой дворец? В начале было ощущение "негармоничности" и смутное понимание что надо что-то менять. У каждого это может быть по - разному. Мы как раз это пытаемся разобрать. Здесь в основной массе "виновником" становится еда. А значит по логике надо от нее по возможности максимально отказаться. Проголодав как минимум 20-30 дней. А потом начать есть какой-нибудь овощ. Думая что это все исправит. Но ежели человек перед голодом был невежественнен, то почему он после будет другим? Ну и раз мы уже избрали для примера Будду то можно вспомнить его историю аскетизма и что же изменилось в его мировозрении (философии жизни) позже. Хотя у него были учителя (старшие как ты написал), которые давали ему советы что правильно и что нет. Есть еще книга хорошая на эту тему. Герман Гессе "Сиддхартха". Рекомендую если не читали.

Насчет Экхарта Толле. Считаю что это может задать направление поиска, но может быть как полезно так и вредно. Остановка мыслей не происходит по собственному желанию. Попытки остановки приводят к напряжению. Сознательно это не делается. Тоже примерно касается и общего оздоровления. Кто-то решает измениться. Мозг начинает ставить задачу и начинается поиск. А далее уже зависит под какое философское влияние человек попадет. Ну попробу докажи сыроеду что он в чем-то ошибается. А ошибаться он не может как думает каждый. Поэтому пусть сыроедит год два или три. И что ? Если человек невежественен по своей природе то таким он и останется. Ну может там прыщи пройдут. Или кожа будет лучше. Но выпадут зубы. Функция управления здоровьем не лежит в области сознательного ума. Это он решает что может оздоровить тело. Хотя часто происходит как раз наоборот. Для организма надо просто создать условия когда он сам отрегулирует неполадки. Многие решили что это голод. Но голод то происходит от такой же философии голодания. Т.е. от ума. Замкнутый круг. Это ж матрица.

[nikok]

Сообщение от Sun-Do

А ошибаться он не может как думает каждый. Поэтому пусть сыроедит год два или три. И что ? Если человек невежественен по своей природе то таким он и останется. Ну может там прыщи пройдут. Или кожа будет лучше. Но выпадут зубы. Функция управления здоровьем не лежит в области сознательного ума.

Уровень счастья принято соотносить с уровнем серотонина в крови.
Из википедии:

Нажмите тут для просмотра всего текста

Также большое количество серотонина производится в кишечнике. Серотонин играет важную роль в регуляции моторики и секреции в желудочно-кишечном тракте, усиливая его перистальтику и секреторную активность. Кроме того, серотонин играет роль фактора роста для некоторых видов симбиотических микроорганизмов, усиливает бактериальный метаболизм в толстой кишке. Сами бактерии толстой кишки также вносят некоторый вклад в секрецию серотонина кишечником, поскольку многие виды симбиотических бактерий обладают способностью декарбоксилировать триптофан. При дисбактериозе и ряде других заболеваний толстой кишки продукция серотонина кишечником значительно снижается.

Отсюда многое хочется не упустить, сдерживая обеими руками мозговой сфинктер, дозированной струйкой успевая переводить "аналитическим" умом в более-менее понятную форму прорвавшееся озарение из некого метафизического пространства истины...
В принципе, и так все понятно.
Пардон, бананов объелся. Триптофан зашкалил, серотонин ударил эпифиз, растребушеная "шишка" под шумок начинает строгать мелатонин.

Стимулируют продукцию мелатонина: серотонин, метиамин, стресс, голодание, половое воздержание и темнота. Нормализации ритма секреции мелатонина способствуют физические нагрузки и гипоксия.

В эзотерических кругах эпифизу причисляют качества, выходящие "за пределы ума" - ясновидение.
Думаю, может быть сделать физические упражнения по малой амплитуде на задержке дахания и улететь в астрал на третье космической, если коробка передач не сломается раньше ?
Из цитаты мы видим насколько хорошее настроение влияет на бактериальную миклофлору кишечника, которая в свою очередь не остается в накладе и сама радует нас, а мы от этого рефлексивно еще больше "нравимся" и так по замкнутому кругу.
Чем не партнерские отношения?

И вот, серьезный сыроед своим же кризисным эмоциональным состоянием продлевает этап "сморщенной какашки".
Ты ж порадуйся, а не жди пока сырые микрофлоробактерии первыми скажут: "Привет, как дела ? Мы - Коли".
Серотонин вырабатывается в ответ на раздражитель извне или на желание "поржать без причины", что неуместно в глазах обычных установок.
Вдобавок, для превращения серотонина в мелатонин требуется достаточное количество кальция и витамина Б6, недостаток которых приводит в состояние сморщененнейшей и без того "какашки".
Мелатонин - мегатормозящая штука, и если бы не он, то на форуме сущестовал бы флуд, троллизм и тантра в гораздо большей степени, чем диеты, клизмы и Anyk99.

Сыроеды !!!
Больше смейтесь, пусть и бежжубым, но ртом, авось пронесет !!!
Здоровый ЖКТ мелотанин также вырабатывает - спать будете крепче, а значит есть меньше.
Вот так физиология подтвердила эзотерику позитивных эмоций и то, как человек с пищеварением, исключающим брожение, гниение, обладает более веселым расположением духа и потенциально более заряжен на просветление еще при жизни.
Серотонин можно и при беспорядочном пищеварении поднять и иметь на достойном уровне, ну и мелатонин тоже как-нибудь.
Только одно надо учитывать.
У каждого средства есть свои перспективы и побочки.
Бухнуть или побегать, а можно побыть с прекрасным или йогнуться.
Сейчас "согреешься", а потом "замерзнешь и пальцы отвалятся" ?
Что будет наиболее верным ? Верить в интуицию ? В это смутное непонятное чувство ?

У меня сейчас появилось некое "чувство", его я и каждый из нас называет общеизвестной буквой "Х", вот это - "E", это - "Й" и т.д.
Откуда я это знаю ?
Да, мама с папой подсказали язык, на котором принято разговаривать. Со временем я настолько забыл первый, родной язык мозга, что стало казаться невозможным его дальнейшее применения.
Другой случай.
Выучился на высшую математику, но долгое время использовал арифметику первого класса, со временем забыл высшую, от которой остались смутные чувства, которые всплывают при решении экстремальных уравнений. Уже и не помню откуда вспомнил.
Иностранные языки.
Как это тяжко переводить сначало с русского на немецкий, чтобы со временем отвечать сразу на немецком, что несравненно легче. Посредник исчез и насколько стало все проще и логичнее.
Тогда что такое интуиция ? Знания из ниоткуда ?
А если бы мама с папой в свое время сумели показать, как интерпретировать чувство "Мое будущее", это-"последствия твоего решения" и т.д ?
Не научили, а чувства то остались неосвоенными.
А если применить это ко всем двигагательным функциям ?
Учили ползать, под себя ходить, а летать ?

Нажмите тут для просмотра всего текста

Для аборигенов в Австралии самолет с неба тоже был эзотерическим интуитивным ответом на молитвы о наступившем горе.
"Диспетчер" с налаженной аппартурой и четким графиком знает все наперед : что, где, во сколько.
Возможные косяки просчитываются невслепую, оставляя непредвиденное на волю божью, чем тоже в некоторой степени уподобляется аборигену и так пока не продвинется на следующую ступень.

У мозгов есть машинный код, на которым можно "болтать" изначально.

Все никак не могу основную мысль сформулировать.
В детстве происходит освоение возможностей для этого мира.
Вот и подсказывают: то что подсказали, то и освоил.
Да еще подсказали, что никак нельзя освоить и технологию освоения тоже втюхнуть успели: "Ты вот сначало выучи алфавит за месяц, потом слова за полгода, затем складные предложение. В первый день А, во второй Б, ты же несмышленный."
Ребенок запоминает: "Я глупый и мелкий, учить только с такой скоростью т.д."
Типовое воспитание и дальнейшее ученичество задействует несколько процентов мозга, на бОльшие запросы мозг бы ответил соответствующими ресурсами, расширяя таким образом "предел ума". "Запределы ума" осознаются также как и обычные "аналитические" мозги, стирая границы между сознанием, подсознанием и сверхсознанием - все едино.
Общественно-социальные рамки являются ограничителями. Приглядеться, то методики выхода за пределы ума расчитаны на сбивание привычных реакций. Тогда точка сосредоточения нашего Я начинает колебаться, приобретая подвижность.
В частности, на форуме уже все уши одной методой прожужжали.
Вниманий - огромное множество - одновременно читать, писать, слушать, запоминать, думать, ясновидеть, бездельничать ... на всех хватит.
Кастанеда свои методы тоже предлагает.
Кстати,

Нажмите тут для просмотра всего текста

Именно ученик Платона, Аристотель, изменил игру учителя, разделив физику и метафизику. Философский характер нашей цивилизации, ориентированной научно и технически, заложен именно Аристотелем.
Автор текста Ричард Алан, ©1975.

Платон бы в гробу перевернулся. Так подставить учителя !!!
Я бы на месте реанкарнированного постарался исправить положение дел, например, по-научному и "нежно" продвигать эзотерические техники, незаметно развалив неправильно понятый коммунизм, вещая из стран не потерянных для практической эзотерики (сфинктер не выдержал, Платон рулит)

Вот только непонятен механизм действия серотонина на открытие третьего глаза
Наркотики показывают существование такой связи (в книгах пишут). Еще один гол в пользу радостного самочувствия , как критерию правильности пути к просветлению.
Ни одна дурь не может дать состояние, на которое организм сам не способен. Это ж в каком экстазе пребывают Будды !!!
- Ты что обкурился ?
- Неее, я просветлилСЯ. Покури лучше меня.

Сообщение от Sun-Do

Для организма надо просто создать условия когда он сам отрегулирует неполадки. Многие решили что это голод. Но голод то происходит от такой же философии голодания. Т.е. от ума. Замкнутый круг. Это ж матрица.

Философия - это неопробованная теория для конкретного человека. Кто не голодал, но говорит о голодании - философ. Надо же с чего то начинать ?
Любой метод вмещает в себя процент реализации максимального потенциала.
- У меня прыщик вскочил. Залезу на 21 день.
И вот на 20 день "прыщик" лопнул. (Из 100 % использовано 5)

- Хочу просветления и переход на праноедение - 21 день
На 20 день чувачка не узнать. Спраноедился. (Процент однозначно больше, чем у прыщика)

Голодание само по себе - ничто.
Все чем его наполнишь, то и получишь.
Вот начитаешься философии голодания, ацидозы, посмотришь как колбасит остальных, вдобавок в подсознании установки вроде: "без еды тяжко", мамины слова "Покушай, совсем ослабела", "Каши не ел ?", живот когда-то крутило- поел и прошло- значит с едой хорошо и т.д.
Весь этот венегрет смешивается и становится самоисполняющимся пророчеством. Это если голодать по-умолчанию.
Кабы человек мог вкладывать смысл целей вне голодания также часто как и во время него, то очистительные процедуры может быть и не понадобились.

Сообщение от Sun-Do

Ну попробу докажи сыроеду что он в чем-то ошибается. А ошибаться он не может как думает каждый.

Отчего сыроеды-первооткрыватели бегают, как ошпаренные, стараясь обратить в свою веру ?
Да, открыл нечто новое. Крышу сорвало. Понятно.
Поделился эмоционально. Тоже понятно.
Только, где уважение права других на выбор - принять или не принять ?
Самое прикольное, что необладающие таким качеством по ту сторону лагеря чморят сыроедов. Подобное к подобному. Хм.