Жизнь без еды

[Reasonable]

Господа/товарищи, прочитала ветку с 40й стр. (это в этот раз, а раньше и с начала было -- спасибо Лео за нитересный опыт и хорошие вопросы).

Я тоже давно этой темой интересуюсь, что меня и сподвинуло к тщательному изучению голода -- чтобы понять как бигу от него отличается. Есть кое-какие идеи, но ничего конкретного, потому что считаю что на сегодняшний день нет достаточных знаний ни о физиологии человека, ни о деталях его метаболизма. Но вот хотела напомнить всем стремящимся к этому состоянию, что традиционно (и исторически) оно появлялось или спонтанно или как побочный эффект "духовной практики"-- и ни разу (кроме нескольких сомнительных современных примеров) как самоцель.

Здесь прозвучали естественные сомнения в достоверности самого явления. У всех свои мнения, каждое по-своему обоснованное. Моё мнение, основанное на опыте жизни, что этот феномен существует -- что не означает что это может стать достоянием среднестатистического человека, как и то что к нему не стоит стремиться тем кому так хочется. По-моему, самый главный компонент способствующего "метода" это медитация. Без неё врядли что получится.


Я лично верю и Джасмухин и Барановой. В китайской традиции различают 3 градации бигу, что на языке форума звучит как 1.экстримальное малоедение, 2.ВГ (+ питательные жидкости иногда), 3.СГ. Джасмухин, по-моему, сечас на 1 стадии, но начинала с 3ей. Кстати, тут прозвучало популярное мнение, что если чел вошёл в бигу, то уже назад он не скатится. Оно не обосновано. Аналогично, как можно заболеть так можно и выличиться, а выличившись, не значит что больше болеть не будешь.

Мне легко верить Джасмухин и Барановой, потому что я знала достаточно людей в бигу, в 1990х. Не знаю как они сейчас. Они своё состояние не только не афишировали, но и скрывали, и ни за что бы открыто не признались -- по простой причине что все они были из академии (= профессора, научные работники) и знали что это будет воспринято их коллегами как приверженность к экстримальной секте, что положит конец их научной карьере. Но Джасмухин и Барановой в этом плане терять нечего. Пребывание в этом состоянии не особо меняет людей, в смысле что если у них были бредовые идеи, то они при них и останутся.

Важно также отметить что пребывание в этом состоянии не означает что чел знает как оно работает. Оно просто есть, а как его объяснить, это точно так же как, например, пытаться объяснить как вы видите или слышите -- что вы для этого делаете, как вы считаете это работает, как вы можете научить других? Ясно что всё зависит от ваших знаний и понимания. Но даже ничего не зная и не понимая, вы всё равно видите или слышите -- что опять же не мешает каждому иметь своё мнение или даже методику -- но верна ли она?