Разные факты и комментарии

[Гвоздь]

Для анализа рисков у женщин разных возрастных групп, которые рожали впервые, специалисты использовали данные регистра детей в Швеции и Норвегии, а также изучили информацию о почти 1 млн. участниц в период с 1990-2010гг.

Нажмите тут для просмотра всего текста

В ходе исследования специалисты разделили женщин на четыре группы (согласно их возрасту). В первую группу входили участницы от 25 до 29 лет, во вторую - от 30 до 34, в третью - от 35 до 39, а в четвертую - от 40 и старше. Далее они изучали риск возникновения у них преждевременных и умеренно преждевременных родов, рождения ребенка с малым весом для гестационного возраста (низкая оценка по шкале Апгар - нумерованный рейтинг, оценивающий состояние новорожденного), гибели плода и неонатальной смертности (смертность ребенка с момента рождения до 28-го дня жизни).

Хотя ученые отмечают, что женщины в возрасте 30-34 лет находятся вне опасности, их результаты исследования говорят о другом. По сравнению с первой группой, участницы второй, ожидающие первенца, имели более высокий риск преждевременных родов (в период с 22 по 31 неделю) или мертворождения. По словам авторов исследования, такие факторы риска, как курение, избыточный вес или ожирение значительно повышали риск осложнений во время беременности.

"Мы были удивлены тем, что риск повышался в таком относительно раннем возрасте. В целом он не столь велик, однако женщинам за 30 лучше избежать возможных осложнений. Желательно, чтобы о важности выбора возраста первых родов информировали и мужчин, и женщин, притом лучше начать со школы", - говорит автор исследования Улла Вальденстрем...

В ближайшее время ученые планируют оценить состояние второго или третьего ребенка, которого женщина родила в позднем возрасте.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/health/13/12/2013/894671.shtml

Там явно не было рожениц, практикующих голодание.

[Гвоздь]

Мэтью Соренсен из Школы медицины при Вашингтонском университете совместно с коллегами провел исследование, чтобы выяснить, действительно ли потребление и расход энергии связаны с образованием камней в почках. Специалисты проанализировали данные о состоянии 84 тыс. 225 женщин в период постменопаузы, принимающих участие в проекте Women's Health Initiative, изучили сведения об их пищевом рационе и физической активности с 1990г.

После учета ИМТ (индекс массы тела) и других факторов ученые установили, что физическая активность связана с 31%-ным снижением риска образования камней в почках.

Нажмите тут для просмотра всего текста

"Даже незначительное количество упражнений может снизить риск образования камней в почках. Это не должны быть марафоны - интенсивность занятия не имеет значения", - отметил М.Соренсен. По его словам, женщинам достаточно заниматься умеренной ходьбой три часа в неделю, четыре часа - садоводством и всего час - легким бегом.

Не менее важную роль в образовании камней в почках играет рацион. Ежедневное потребление более 2 тыс. 200 калорий повышает этот риск до 42%. Ожирение также является фактором риска. "Учет калорий, контроль веса и выполнений упражнений - важные моменты, улучшающие здоровье в целом и предотвращающие появление камней в почках в частности", - заключил М.Соренсен.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/health/13/12/2013/894595.shtml

Гора родила мышь. Нормальному человеку и так всё ясно. А глухому к доводам разума, непонимающему разницы между принципом и частностью, - цифры не помогут. Ведь была уже куча исследований по риску самых разных заболеваний у спортсменов и физкультурников - инфарктов, рака и т.п.

http://spox.ru/plugins/page/index.php?id=2762
http://onco.ucoz.net/news/2009-02-14-10
http://www.nedug.ru/news/%D0%BF%D0%B...2#.UqxtQPRdWos
Сейчас эти "умники" будут ещё исследовать связь физической активности родителей с риском не дай бог, аутизма, аллергии или близорукости.

[Ромашка]

Лечение дисбактериоза кишечника снимает симптомы аутизма
"Американские ученые исследовали взаимосвязь между кишечной флорой и проявлениями симптомов аутизма. Они опирались на экспериментальные данные, полученные на мышах-аутистах. Им удалось показать, что восстановление здоровой микрофлоры с помощью добавления в пищу бактерии Bacteroides fragilis сглаживает такие симптомы аутизма, как повышенная тревожность, стереотипные движения, уменьшение голосовых контактов. При этом другие симптомы — асоциальность, предпочтение знакомых особей — остаются без изменений.
Также у мышей-аутистов выделено особое вещество нарушенной кишечной микрофлоры, которое само по себе повышает тревожность. Специалисты считают, что данное исследование указывает новый путь в поиске препаратов, корректирующих симптомы аутизма. Но в любом случае оно приоткрывает сложнейшую сеть взаимодействий, превращающих живой организм в единое целое.
Журнал Cell опубликовал работу, в которой рассматривается связь между симптомами аутизма и кишечной флорой. Авторы под руководством Саркиса Мазманяна и Элейн Цао из Калифорнийского технологического института рассуждают о том, что нездоровая бактериальная флора кишечника вырабатывает вещества, способные негативно влиять на работу нейронов мозга. Это приводит к нарушениям мозговой деятельности, в частности появляются симптомы аутизма.

В своих построениях исследователи отталкивались от того факта, что аутисты чаще других страдают заболеваниями желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Например, у них наблюдается синдром повышенной кишечной проницаемости, или, по-другому, «синдром дырявой кишки». У пациентов с этим синдромом увеличивается проницаемость стенок кишечника, и в кровь выходят вредные токсины. Они негативно влияют на работу всех систем организма, в том числе и мозга. Ученые решили доказать взаимосвязь между дисбактериозом и аутизмом. Для этого они поставили эксперименты на мышах-аутистах. Таких мышей получали, вводя беременной самке иммуномодулятор poly(I:C), вызывающий вирусную инфекцию. У рожденных от заболевшей самки потомков наблюдались стандартные симптомы аутизма — тревожность, пониженная социальность, уменьшение голосовых контактов, стереотипные движения. Именно с этим потомством и работали ученые. У этих мышей помимо симптомов аутизма в несколько раз увеличивалась проницаемость кишечника, то есть проявлялся «синдром дырявой кишки». Таким образом, мышиная модель вполне подходила для поставленной задачи.
«Синдром дырявой кишки» специалисты сильно ослабили, добавив в пищу мышам бактерию Bacteroides fragilis — обычный элемент нормальной кишечной микрофлоры человека. Не очень понятно, как именно сработали в данном случае бактерии, так как сами они не прижились на новом месте. Известно только, что они несколько сдвинули соотношение остальных элементов мышиной микрофлоры: 6 из 67 бактериальных «видов» изменили свое присутствие в общем балансе в сторону соответствующих соотношений у нормальных (контрольных) мышей.
...Нужно отметить, что связь между деятельностью мозга (поведением) и кишечным дисбалансом подразумевалась давно. Так, неизбежно приходят на память хирургические опыты, которые проводил английский врач Уильям Лэйн (W. A. Lane), друг и последователь И. И. Мечникова. Они оба полагали многие болезни, в том числе неврастению и дурной характер, следствием вредоносной микрофлоры толстой кишки."
Вся статья http://elementy.ru/news/432154

Нажмите тут для просмотра всего текста

Поискала о "иммуномодуляторе poly(I:C)" (прикольна сама суть - "мыши-аутитсты"):

"Отчет по изучению интерфероногенной активности препарата Флараксин.
Цель экспериментального исследования:
Изучить интерферон индуцирующую активность Флараксина в опытах in vitro на белых беспородных мышах
...В качестве контроля использовали известный индуктор интерферона Polу I:C /”Sigma”/,..."

"Иммуномодуляторы — природные или синтетические вещества, способные оказывать регулирующее действие на иммунную систему. По характеру их влияния на иммунную систему их подразделяют на иммуностимулирующие и иммуносупрессивные."

"Интерфероны — общее название, под которым в настоящее время объединяют ряд белков со сходными свойствами, выделяемых клетками организма в ответ на вторжение вируса."


"Аутизм может быть результатом дезинтеграции процессов развития головного мозга еще до рождения ребенка.
Причины развития аутизма у детей.
У мальчиков аутизм развивается в 3- 4 раза чаще, чем у девочек. Причина возникновения этого заболевания до сих пор не известна. По-видимому, наследственность играет важную роль."

Так ЗНАЮТ или НЕ ЗНАЮТ в науке ПРИЧИНУ аутизма?

[Виктор8]

Сообщение от Ромашка

Так ЗНАЮТ или НЕ ЗНАЮТ в науке ПРИЧИНУ аутизма?

зачем изучать то, что уже знаешь?

Сообщение от Ромашка

сложнейшую сеть взаимодействий, превращающих живой организм в единое целое.

о самом интересном - ни слова

[Раз_Два]

Новый мировой порядок: Планы, раскрытые
инсайдером в 1969(!) году

"Этот документ заставит вас задуматься независимо от того, верите вы в абсолютную подлинность содержания лекции, прочитанной 42 года назад, или нет. Его достоверность подтверждается главным критерием истины - практикой."

Цитата:

Нажмите тут для просмотра всего текста

«Провоцирование наркомании для создания «атмосферы джунглей». Возрастёт употребление наркотиков. Увеличится потребление алкоголя. Усилятся и меры сил правопорядка по борьбе с наркотиками. При первом восприятии это прозвучало противоречиво. Зачем вызывать рост наркомании и одновременно усиливать меры о борьбе с наркотиками? Но идея отчасти и состояла в том, что возросшая оступность наркотических веществ создаст атмосферу [диких] джунглей, в которых слабые и непригодные будут отсеиваться.
Здесь он выразился так: “Прежде чем Земля стала перенаселенной, на ней царил закон джунглей, при котором выживали только самые приспособленные. Приходилось защищать себя от окружающей среды, диких животных и болезней. Но если вы приспосабливались, то выживали. А теперь мы стали настолько цивилизованными, сверхцивилизованными, что неприспособленные выживают исключительно за счёт тех, кто более приспособлен”.

Наркотическая зависимость, в определённом смысле, восстановит закон джунглей с отбором наиболее приспособленных к выживанию. Новости о наркомании и усилиях правоохранительных органов по борьбе с ней будут «удерживать» наркотики в общественном сознании. Они же будут способствовать уменьшению ничем не оправданной и беспечной уверенности американцев в том, что этот мир – безопасное и милое место.

Алкоголизм
То же самое произойдёт и с алкоголем. Алкогольная зависимость будет одновременно и поощряться, и осуждаться. Восприимчивые и слабые «клюнут» на рекламу и будут пить алкоголь, попадая в алкогольную зависимость. Вождение в нетрезвом виде станет не просто проблемой. Будут устанавливаться всё более строгие законы за вождение в пьяном виде, и всё больше и больше людей будут терять право на вождение автомобилем.

С другой стороны, для преодоления наркотической и алкогольной зависимости увеличится предоставление психологической помощи. А идея «продвижения» этого заключается в том, что наркотики и алкоголь будут использоваться для отсева неприспособленных – тех, кто во всех прочих отношениях будет вполне достойным – но будет «попадаться на этот крючок». И если они будут хоть чего-то стоить, у них хватит ума обратиться за психологической помощью и использовать её себе во благо. И всё это было преподнесено как некая индульгенция со стороны авторов этих планов. Он как бы говорил: “Вам кажется, что мы плохие, раз насаждаем плохое, но ведь мы молодцы, мы предлагаем и выход!”

Блокирование средств лечения рака как средство демографического контроля
“Рак!”, – сказал он. – “В настоящее время мы можем вылечить почти любой вид рака. [Неопубликованная] информация на сей счёт хранится в Институте Рокфеллера, – на тот случай, если будет принято решение её обнародовать. Но сами подумайте: если люди перестанут умирать от рака, сколь стремительно произойдёт перенаселение? А умереть можно или от рака, или от чего-то ещё”.

Усилия в области лечения рака в большей мере будут нацелены на комфортное [самочувствие], а не на исцеление. Прозвучало также утверждение о том, что, в конечном счёте, лекарства от рака, скрываемые в Институте Рокфеллера, «выйдут из тени», так как, несмотря на попытки подавить независимые исследования, есть вероятность, что они будут открыты независимым путём. По крайней мере, на данный момент позволять людям умирать от рака – это благое дело, так как это замедляет проблему перенаселения.

Провоцирование инфаркта как способ убийства
Ещё одной очень интересной темой было обсуждение сердечных приступов. Он сказал: “В настоящее время существует способ искусственного воспроизведения реального сердечного приступа, и его можно использовать как средство убийства”. Только очень опытный патологоанатом, точно знающий, что именно нужно искать при вскрытии, сможет отличить индуцированный инфаркт от обыкновенного. Я подумал, что услышать от него подобное в то время было очень необычным и шокирующим. Это его заявление – как и предыдущее по поводу лечения рака – до сих пор чётко сидят у меня в памяти,
настолько они меня шокировали.

Затем он в том же ключе перешёл к теме питания и физических упражнений. Для того чтобы жить так же долго, как раньше, людям придётся правильно питаться и заниматься спортом, но большинство не будут этого делать. По части питания не было сделано каких- то уточнений касательно определённых нутриентов, которых следует избегать или которые будут в избытке. Но, оглядываясь назад, я склонен полагать, что он говорил о пищевом рационе с высоким содержанием солей и жиров, провоцирующем высокое артериальное давление и преждевременный атеросклероз сосудов сердца. И что если люди будут слишком ленивыми и тупыми, и не будут заниматься спортом, как положено,
то жировой обмен нарушится и возникнет предрасположенность к болезни. Он также сказал, что информация о правильном питании будет широкодоступной, но большинство людей, в особенности глупых, которые вообще не имеют права продолжать жить, будут игнорировать эти советы и просто продолжать есть то, что кажется удобным и вкусным. Было сказано и кое-что неприятное о продуктах питания, но я уже не могу вспомнить, что именно. Жаль, что я не помню сказанное [им] об опасных и полезных нутриентах.

Что касается занятий спортом, то всё большее число людей будут им заниматься, в особенности бегом, потому что бегать может любой. Для этого не требуется никакого специального оборудования или места. Бегать можно где угодно. Как он выразился, “люди будут бегать везде”. В том же ключе он заметил, что спрос порождает предложение – и это касалось спортивной одежды и оборудования. Поскольку [всё] это станет широкодоступным и будет рекламироваться, – особенно кроссовки, – то это будет стимулировать интерес людей к бегу, и станет частью кампании общественной
пропаганды. Людей будут «подбивать» покупать красивое спортивное оборудование и заниматься спортом. В контексте питания он также отметил, что число точек общепита будет стремительно расти. И это будет связано с семьями. Поскольку всё большее число людей будет питаться вне дома, то обыкновение есть дома за семейным столом утратит свою значимость.

А это в свою очередь связано со всё более широкодоступными полуфабрикатами для быстрого приготовления – тем, что можно засунуть в микроволновку. Появятся целые наборы из блюд-полуфабрикатов. И, конечно мы уже наблюдаем сейчас подобное.

Но изменение подхода к питанию вне дома и еде, приготовленной дома из полуфабрикатов, было предсказано ещё до того, как оно началось. Полуфабрикаты для быстрого приготовления станут факторами риска. Всем, кто будет настолько ленив, что предпочтёт полуфабрикаты еде собственного приготовления, придётся «отрывать свою задницу от дивана» для занятия спортом. Потому что, если человек настолько ленив, что не хочет заниматься спортом или готовить для себя пищу, то он не заслуживает жить долго. Всё это было преподнесено, как некое моральное суждение о людях, и о том, как
они должны расходовать свою энергию. Те, кто поумнее, узнают всё о питательных веществах и будут «следить за собой», заниматься спортом и правильно питаться – такие люди [будут считаться] более достойными, теми, кому вы пожелаете жить подольше."

[Виктор8]

Ученые открыли ген веры в Бога

Нажмите тут для просмотра всего текста

©Элизабет Дэй, inopressa.ru

Ученые открыли ген веры в Бога

После изучения более чем 2000 образцов ДНК американский генетик Дин Хамер пришел к выводу, что религиозность человека связана с химическим составом его мозга.

Между тем ведущие религиозные деятели подвергли критике эти выводы ученого и заявили, что он подвергает сомнению ключевой постулат религиозной веры о духовном просветлении. Это состояние достигается не благодаря возникновению электрических импульсов в мозгу человека, а благодаря влиянию Божественной силы, утверждают священники.

Доктор Дин Хамер, директор Национального института генных структур и борьбы с раком, попросил группу тестируемых ответить на анкету из 226 вопросов, для того чтобы определить их отношение к Богу. В результате этого исследования ученый пришел к выводу, что люди, глубоко верующие в Бога, имеют в своем организме ген, который он обозначил как VMAT2.

По мнению ученого, воспитание не играет существенной роли в развитии религиозности у человека. Доктор Хамер, который утверждает, что в 1993 году он открыл "ген гомосексуальности", заявил, что его открытие "гена веры в Бога" объясняет, почему некоторые люди имеют способности к духовному и мистическому более, чем другие. По его словам, не исключено, что этот ген люди могли унаследовать от богов, таких как Будда, Христос и Мухаммед, и он может проявляться у человека, так же как незаурядный интеллект, но не всегда передается от родителей к детям.

Доктор Хамер написал о своем открытии в книге "Ген веры в Бога". Книга подверглась критике со стороны религиозных деятелей, в частности священника Джона Полкингхорна из Ливерпуля.

"Идея о существовании гена "веры в Бога" противоречит всем моим религиозным убеждениям, – заявил он. – Нельзя свести веру к низменному, к гипотезе о генах, которая обедняет все духовное богатство религии".

Капеллан Вальтер Хьюстон из Оксфорда утверждает, что религиозные убеждения человека основываются не на особенностях его организма, а порождаются социумом, в котором он живет, на них влияет также характеру человека и многое другое. Он не верит в то, что религиозные убеждения могут возникнуть благодаря лишь одному гену.

Между тем доктор Хамер утверждает, что его исследование никоим образом не подрывает веры в Бога. Напротив, существование "гена веры в Бога" еще раз доказывает гениальность Творца, который "подарил" этот ген человеку.



Как были обнаружены "Ген Бога" и ген "добропорядочности"?

На нашей планете живет огромное количество людей. Все совершенно разные, все в чем-то похожи. Ученые давно пытаются разобраться, что же на самом деле объединяет и отталкивает совершенно разных людей.

В течение последних десятилетий ведутся активные работы по изучению генной информации, заложенной в ДНК. И с каждым годом появляется все больше новых интересных теорий и сведений о том, что же действительно заложено в этой хрупкой цепочке. Оказывается, здесь содержится масса информации о внешнем и внутреннем строении человека, о работе и взаимодействии всех систем в организме и каждой клетки в отдельности. Но ученые все время продвигаются в расшифровке ДНК. Не так давно были сделаны новые открытия и найдены гены, которые отвечают за веру и доброжелательность.

Предпосылки для обоснования генетической предрасположенности к вере во что либо, были давно. Основывались они на интересных экспериментах и изучении реакций человека на определенные раздражители, что предполагало наличие связи между генетической информацией человека и деятельностью головного мозга, а соответственно и наличием веры в Бога, например.

Так, Бурхус Скиннер в ходе своих опытов над голубями установил, что если, независимо от поведения голубей в клетке, им подкладывать регулярно пищу, то наблюдается интересная закономерность. Постепенно голуби начинают повторять те действия, которые чаще всего проделывали в момент появления пищи. Они начинали бегать по клетке, вращать головой. Повторяя регулярно эти действия, голуби связали их выполнение с появлением пищи.

Таким образом, была предложена версия о том, что человек действует подобным образом. Т.е. связывает выполнение определенных религиозных действий (молитвы, обряды, приношения) с верой в вознаграждение (лучшая жизнь, дождь и т.п.). Значит, разнообразные предрассудки, начиная от заклинаний шаманов и гадалок с черными кошками заканчивая современными религиозными культами, так жизнеспособны не потому что, подтверждены жизненным опытом, а обусловлены страхом или стремлением человека, получить желаемое. Однако, при этом одни люди подвержены просто фанатичной вере в свои идеалы, а другие так же яростно стараются их опровергнуть. Так, например, при изучении однояйцевых близнецов (генетически идентичных), была выявлена еще одна закономерность – они одинаково религиозны. Если один близнец верит в Бога, то не зависимо от воспитания и окружающей среды, так же верить будет и второй. Почему?

В 2004 году Дин Хаммер сделал заявление, что обнаружен «Ген Бога». Этот ген отвечает за наличие белка VMAT2, который в свою очередь, отвечает за слепую веру. Его действие проявляется в зависимости от места расположения в аллеях.

Подтверждение физиологического фактора наличия веры находят и при изучении физиологии головного мозга. Дело в том, что в головном мозге находится особая область – амигдале. Она непосредственно связана с областью лимбической системы, которая отвечает за эмоциональное состояние человека. По мнению Рамачандрана, в зависимости от того, как работает амигдале, зависит степень веры человека во что либо и его склонность к религиозности в целом.

На основании этих и многих других подобных исследований учеными был сделан вывод о наличии связи между деятельностью мозга и склонностью человека к слепой вере. А значит и присутствии в генотипе особого гена, который отвечает за подверженность человека определенным идеям, которые он будет воспринимать, как не оспариваемую истину.

Так же была выявлена интересная взаимосвязь между генетическим кодом человека и его доброжелательностью. Ученые обнаружили «зеркальные нейроны». Они действуют весьма интересным образом. Например, определенная реакция в них возникает, когда человек ест яблоко. Но самое интересное то, что такая же реакция возникает и тогда, когда человек наблюдает, как ест яблоко другой человек. Исходя из этих данных, учеными была предложена гипотеза о «запрограммированном» хорошем отношении к другим людям. Т.е. эти нейроны помогают человеку действовать по принципу – «Не делай другому зла». Ведь когда, мы видим боль другого человека, неприятные ощущения возникают и у нас. Исследования на близнецах позволили сделать вывод о том, что такое добропорядочное отношение передается по наследству и является от части врожденной особенностью головного мозга.

Насколько это теория жизнеспособна на практике, т.е. в процессе эволюции, показывают не только примеры синтеза в животном и растительном мире, но и эксперименты некоторых ученых.

На основе игры «Дилемма заключенного» ученые пришли в выводу, что добропорядочное отношение друг к другу является наиболее выгодным поведением. Суть игры заключается в том, что у двух игроков изначально есть по 4 условных доллара. Дальше им предлагают поделиться друг с другом. Если делятся оба, то каждый получает по 3 условных доллара, если никто не делится, то – по 2, а если один делится, а второй нет, то – первый получает 1 доллар, а второй 4. При игре вдвоем наиболее выгодной является стратегия постоянной «жадности» одного игрока. Но если игроков значительно больше, то и степень выгоды значительно изменяется.

Акселродом и Гамильтоном был проведен компьютерный турнир по игре «Дилемма заключенного». В ходе турнира были использованы различные стратегии и программы. От откровенно агрессивных до «добрых». Эти программы сражались друг с другом. Наиболее эффективной оказалась программа «Ты мне, я тебе». Вначале она охотно делилась, но если с ней не делились, «обижалась» и переставала делиться. При встрече с другими «добрыми» программами она все охотно прощала и опять делилась. Таким образом, «добрые» программы встречались и делились всегда. Именно эти программы и набрали наибольшее количество условных долларов. А наиболее эффективной была стратегия программы, которая «обижалась», но при этом легко прощала обиды.

Это позволило лишний раз убедиться в том, что поведение человека обусловлено не только реалиями повседневной жизни, но и генетическая предрасположенность к тем или иным действиям программируется на уровне ДНК в ходе естественного отбора.

Еще статья
http://ethology.ru/library/?id=319

[ЛГТ]

Сообщение от Виктор8

Ученые открыли ген веры в Бога

Тогда уж не за горами и открытие гена веры в черта.Скоро они откроют ген завистника, ген предателя, ген вора, ген убийцы…Хоть бы они поскорее ген обжорства и блюдоманства открыли, и будем тогда всем форумом искать антиген.

[Ромашка]

Ученые из США: витамины не улучшают память и не спасают от инсульта
Ученые из Университета Джона Хопкинса (Johns Hopkins University) выяснили, что витамины не спасают человека от инсульта или инфаркта. Кроме того, исследователи из США опровергли распространенное мнение о том, что мультивитамины и минеральные добавки улучшают память.

К таким выводам американские эксперты пришли после трех исследований. Участниками научного эксперимента стали почти 450 тысяч человек. На страницах научной работы изложены веские доказательства того, что долговременная польза витаминов не просто сомнительна. Ученые установили – с течением времени весь эффект, оказываемый этими препаратами, бесследно улетучивается. Поэтому витамины не предотвращают инсульт и инфаркт, а их влияние на улучшение памяти весьма незначительно.

Второе исследование доказало, что прием витаминных добавок не уменьшает риск повторного сердечного приступа. В третьем исследовании поучаствовали 6 тысяч мужчин старше 65 лет. В течении 12 лет одни из них принимали мультивитамины, а другие - плацебо. Оказалось, что эффект от них был одинаков, и улучшения когнитивных функций у участников не было отмечено.

Добавим, в Америке более половины взрослых жителей принимают мультивитамины, но польза от них не ощущается. Между тем индустрия витаминов и пищевых добавок - довольно прибыльна. Ежегодно она приносит около 12 млрд долларов.
http://informing.ru/2013/12/17/uchen...t-insulta.html

Как "входит" так и "выходит"
Или формы витаминов не те или механизм воздействия другой.

П. Ентшура "ЩЕЛОЧНАЯ СИСТЕМА ОЗДОРОВЛЕНИЯ":

Нажмите тут для просмотра всего текста

"Обычными симптомами при ацидозе сердца являются:
1. Разного рода сердечные боли: колющие, давящие, сжимающие, ноющие и т.д...

Доктор Керн при угрозе инфаркта рекомендует общую нейтрализацию кислотной среды в качестве профилактики ацидоза. Согласно его выводам кровоизлияние в мозг является кислотной катастрофой для мозга, так же как инфаркт сердца - кислотной катастрофой для сердечной мышцы.
...
Существует много вопросов и проблем относительно растворения шлаков, нейтрализации кислот и различных путей и способов их выведения.
Например, известно, что в Финляндии случаев инфаркта больше всего в мире. С этим пытались бороться витаминами. Был проведен широкомасштабный эксперимент, в котором участвовало 22.000 финских курильщиков. Ежедневно они принимали по 50 мг витамина Е, 20 мг бета-каротина или комбинацию обеих субстанций.
Предполагалось, что у мужчин в возрасте от 50-ти до 69-лет эти витамины могут предотвратить приступы стенокардии.
Однако, как показало это исследование, проведённое Европейским Институтом Биологии и Питания в 1996 году, оба витамина оказались бесполезными.
...
Сегодня нам предлагают много заводских препаратов с минеральными веществамив виде цитратов, карбонатов и солей молочной кислоты. Они поступают в организмв виде солей, т.е. сами, по сути, являются «нейтрализованными кислотами». Их минерализующие и даже нейтрализующие свойства ничтожны, т.к. все эти средства - либо соли молочной кислоты, либо углекислоты, либо лимонной кислоты.

Можно возразить, что находящиеся в организме сильные кислоты, например, серная кислота, мочевая кислота, щавелевая кислота, вытесняют из солей слабые кислоты, т.е. углекислоту, молочную и лимонную кислоту, чтобы поглотить высвобождённые минеральные вещества. Но и образовавшиеся кислотные остатки (кислоты) тоже необходимо нейтрализовать или переработать.

Наиболее богатые энергией минеральные вещества находятся в натуральных продуктах и приготовленных из них блюдах - свежих травах, овощах, фруктах, приправах и свежевыжатых соках, а также в изготовленных из них пищевых добавках, которые не подвергаются химической обработке."
http://alg-massage.ru/ph-system_14.htm

(Если я подруга Капитана Очевидности - скажите :)

[Илья]

Поливитамины и минералы не оказывают ни положительного, ни отрицательного влияния на течение хронических процессов в организме и профилактику сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. К такому выводу пришли американские ученые в результате детального анализа многочисленных исследований эффектов биологически активных добавок на организм человека. Результаты проведенной работы были опубликованы накануне в журнале Annals of Internal Medicine.

Согласно данным авторов, использование поливитаминных добавок среди взрослого населения США увеличилось с 30 % за период с 1988 по 1994 год до 39 % в период между 2003 и 2006 годами. Появление сообщений об увеличении риска развития рака легких у курильщиков вследствие приема витамина Е и бета-каротина (предшественника витамина А) несколько снизило их потребление, однако в целом данные крупных многоцентровых исследований с нулевыми результатами никак не сказались на продаже поливитаминов и других добавок. Для примера, в 2010 году в США объем продаж биологически активных добавок к пище достиг 28 миллиардов долларов, и в настоящее время это индустрия продолжает расширяться; аналогичные тенденции наблюдаются и в Европе.

В своей статье ученые из института здравоохранения имени Блумберга университета Джонса Хопкинса (JHSPH) обсудили результаты трех обширных исследований, касающихся использования витаминно-минеральных комплексов.

Результаты первого рассмотренного ими исследования показали, что прием высоких доз поливитаминов и мультиминералов не снижал нежелательные сердечно-сосудистые события у пациентов, перенесших инфаркт миокарда (помимо добавок или плацебо, все больные принимали стандартные лекарства). В этом двойном слепом, плацебо-контролируемом, рандомизированном исследовании приняли участие 1708 человек в возрасте от 50 лет и старше; наблюдение за ними велось в среднем около пяти лет.

«Добавление минералов или витаминов к рациону нормально питающихся взрослых не имеет очевидной пользы, и даже может оказаться вредным» (Элайзо Гуэллар).

В другой научной работе, длившейся в период с 1997 по 2011 год, было исследовано влияние длительного приема поливитаминов на когнитивные функции около 6 тысяч мужчин в возрасте от 65 и старше. Результаты данного двойного слепого, плацебо-контролируемого и рандомизированного исследования аналогичны предыдущему: прием добавок не оказал какого-либо полезного эффекта на состояние когнитивных функций испытуемых.

В третьем крупном исследовании, рассмотренном учеными, было изучена возможность профилактики онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний с помощью витаминов и минералов. В общей сложности в нем приняли участие свыше 27,5 тысяч человек, наблюдение за которыми проводилось с января 2005 по январь 2013 года.

Полученные в итоге скудные и разнородные данные не предоставили ученым достаточно доказательств для того, чтобы рекомендовать прием витаминов (А, С, D и Е), минеральных добавок (например, селена или кальция) или витаминно-минеральных комплексов для профилактики онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний.

Таким образом, отмечают исследователи, в современных условиях жизни для населения в целом и особенно для тех, кто проживает в регионах, не испытывающих дефицит микроэлементов, использование большинства витаминных и минеральных добавок не обосновано, так как они не способны предотвратить или повлиять на развитие различных хронических заболеваний. «Добавление минералов или витаминов к рациону нормально питающихся взрослых не имеет очевидной пользы, - процитировал Medical Xpress слова ведущего автора исследования Элайзо Гуэллара (Eliseo Guallar), - и даже может оказаться вредным».

И еще раз))) Смешно.

[Илья]

И еще смешне!!!!!


Ученые из Университета Северной Каролины, чье исследование опубликовано в рождественском номере журнала BMJ, обнаружили, что феномен «непорочного зачатия» существует в США в наши дни – примерно полпроцента из почти восьми тысяч опрошенных молодых женщин заявили, что, будучи девственницами, забеременели без полового акта и вспомогательных репродуктивных технологий.

Авторы проанализировали массив данных, полученных в ходе длившегося 14 лет, с 1995 по 2009 годы, американского национального исследования здоровья подростков AddHealth. В рамках исследования 7 870 девочек, девушек и молодых женщин, представляющих собой репрезентативную выборку, регулярно опрашивали в конфиденциальной обстановке об их сексуальной жизни и беременностях.

Фиксировалась также информация о возрасте респондентки, месте религии в ее жизни, отношении к добрачному сексу, ее знаниях о методах контрацепции. Кроме того, собирались сведения по поводу наличия уроков полового воспитания в школе, где учились участницы, а также опрашивались их родители на предмет частоты разговоров с дочерьми о сексе и предохранении от беременности.

В ходе исследования 5340 участниц сообщили о своей беременности. 45 участниц (чуть более 0,5 процента от всех респонденток, 0,8 процента от всех беременностей) уверенно заявили, что забеременели, являясь девственницами, не имея ни одного полового контакта и не пользуясь вспомогательными репродуктивными технологиями.

Авторы отмечают, что среди испытавших, по их утверждению, «непорочное зачатие» сравнительно выше процент тех, кто уверен в важности сохранения девственности до брака. Кроме того, родители таких девушек значительно реже говорили с ними о сексе и предохранении от беременности, чем в других группах участниц. Средний возраст, в котором «беременные девственницы» произвели на свет ребенка (19,3 лет) оказался ниже, чем у зачавших обычным путем (21,7). Большинство «непорочных зачатий» случилось в канун Рождества и закончились рождением мальчиков (60 процентов).

Как отмечают авторы, хотя в ходе исследования применялись самые современные технологические методы интервьюирования, позволяющие полностью сохранить конфиденциальность и направленные на достижение максимальной откровенности со стороны респондента, избежать ошибок, искажений и погрешностей при ответах на столь щепетильные вопросы практически невозможно.

Кто как коментирует?)))