Терапия Герсона

[AMRITA]

Сообщение от Olga A

Но я к соде, почему же когда его (Герсона) программа направлена на ощелачивание, он исключает соду? Нигде пока не нашла ответа, а сама ума не приложу.
Может, кто знает ?

Потому что людям свойственно ошибаться.

[Angris]

Сообщение от AMRITA

Потому что людям свойственно ошибаться.

Он не ошибся, у него в программе ежедневно по утрам сок из органических грейпфрутов

[KSI_UA]

Сообщение от Olga A

Да, конечно , все мы разные, поэтому и программы у всех разные, а иногда прямо противоположные. Что подходит одному - не подходит другому.
Но я к соде, почему же когда его (Герсона) программа направлена на ощелачивание, он исключает соду? Нигде пока не нашла ответа, а сама ума не приложу.
Может, кто знает ?

Думаю, тут дело в следующем. Программа Герсона изначально была придумана не для онкологии. Это методика общего оздоровления, а рак сюда притянули уже потом. Нет доказательств, что по Герсону можно вылечить запущенную онкологию. Как дополнение к лечению - да, она полезна. Знаю, как на Герсоне люди умудряются выдерживать годами высокодозную химиотерапию и более-менее нормально себя чувствуют. Тогда как на "нормальном" питании через полгода здоровье уже никакое.
Отдельный вопрос, а нужна ли ХТ?
Но факт тот, что в интерпретации авторов методики программа Герсона - это некая религия, она очень консервативна по отношению к "ненатуральным" химикатам (химиосинкразия).
Поэтому и сода (бикарбонат) им в их системе ни к чему. Они содействуют лечению рака (и других заболеваний), а не лечат.

К тому же я объяснял в другой теме, что сода НЕ защелачивает организм, и её польза сильно преувеличена. Как и в случае, скажем, изжоги. Она может снять острые симптомы при угрозе жизни, но это НЕ системное лекарство от рака ("системное" в противовес "локальному"). А рак - системное заболевание.

[dushka]

Сообщение от Olga A

Но я к соде, почему же когда его (Герсона) программа направлена на ощелачивание, он исключает соду?

Я думаю, что это будет понятно, если прочесть историю создания этой терапии Герсоном. Он шел от диеты, по-видимому, в начале не думая о кислотно-щелочном балансе. Он ведь и про лимонный сок ничего не пишет. Т.е. главным для него была мысль не об ощелачивании организма, а о возвращении его нормальных функций.

Употребляя соду нужно контролировать рН, т.к. чрезмерное ощелачивание тоже вредно: http://belki.com.ua/index-alkaloz-acidoz.html

[Angris]

Сообщение от dushka

Я думаю, что это будет понятно, если прочесть историю создания этой терапии Герсоном. Он шел от диеты, по-видимому, в начале не думая о кислотно-щелочном балансе. Он ведь и про лимонный сок ничего не пишет. Т.е. главным для него была мысль не об ощелачивании организма, а о возвращении его нормальных функций.

Употребляя соду нужно контролировать рН, т.к. чрезмерное ощелачивание тоже вредно: http://belki.com.ua/index-alkaloz-acidoz.html

Сок цитрусовых ощелачивает только в том случае если в организме достаточно кальция, при дефиците кальция цитрусовые дают обратную реакцию...

[Хистер]

Сообщение от Milestone

Может я не права? Подскажите, пожалуйста.

Вы обсолютно правы так как допустив данные продукты всего на 2-е недели получил рецедив и в итоге опухоль тронулась... чего не происходило пол года и мну радовался. Вот такие вот делы...

[Хистер]

Сообщение от Milestone

Я не допускаю ничего подобного в свой рацион. За все лето не попробовала ни одного фрукта.

И правильно делали так как по некоторым материалам данная метода именно в этом месте и имеет свой пракол... Так как в определённых источниках например указывается что раковые больные некоторые доживали на данной терапии до планки в 5-ть лет. Т.е. это они по видимому то же за достижение считают. Ну с учётом того что от энных товарищей отказалась ОФ медицина то наверное это да, но мы то вроде выздороветь пытаемся. ИМХО.

[ArmStrong]

конопля обыкновенная больше всего ощелачивает, согласно таблице приведённой на этом форуме.

[Angris]

Сообщение от ArmStrong

конопля обыкновенная больше всего ощелачивает, согласно таблице приведённой на этом форуме.

Имхо, полные глупости, из-за присутствия белка в конопле как минимум она должна давать либо нейтральную реакцию, либо кислотную, везде где белок - это азотистое соединение, по сути все где содержится много белка относится к закисляющим продуктам, может быть эта информация о листьях конопли, а не о семенах.

[ArmStrong]

Сообщение от Angris

Имхо, полные глупости, из-за присутствия белка в конопле как минимум она должна давать либо нейтральную реакцию, либо кислотную, везде где белок - это азотистое соединение, по сути все где содержится много белка относится к закисляющим продуктам, может быть эта информация о листьях конопли, а не о семенах.

Если это глупость, то и вся таблица - глупость, я не делал ту таблицу и не проверял её.
Если сказано конопля - значит подразумеваются семена. Так было всегда на Руси. С каких это пор листья конопли стали съедобными?
Совсем недавно, "новое мышление".