Терапия Герсона

[Olga A]

Да, конечно , все мы разные, поэтому и программы у всех разные, а иногда прямо противоположные. Что подходит одному - не подходит другому.
Но я к соде, почему же когда его (Герсона) программа направлена на ощелачивание, он исключает соду? Нигде пока не нашла ответа, а сама ума не приложу.
Может, кто знает ?

[Angris]

Сообщение от Olga A

Да, конечно , все мы разные, поэтому и программы у всех разные, а иногда прямо противоположные. Что подходит одному - не подходит другому.
Но я к соде, почему же когда его (Герсона) программа направлена на ощелачивание, он исключает соду? Нигде пока не нашла ответа, а сама ума не приложу.
Может, кто знает ?

Сода на самом деле вредна,химия есть химия, это чистый неорганический натрий, а там где воспаление возде избыток натрия, Герсон терапия направленна на увеличение калия в сыворотке крови и уменьшения натрия в крови, я эту терапию уже с ног до головы изучил, там очень много всего, самую сильную щелочную реакцию в организме дают морковный сок, и соки из зелени, ph мочи порядка 8,5 "пытки" проводил на себе

[AMRITA]

Сообщение от Angris

Сода на самом деле вредна,химия есть химия, это чистый неорганический натрий

Сода вырабатывается в нашей поджелудочной железе для нейтрализации кислот. С возрастом её начинает вырабатываться всё меньше и меньше - отсюда и закисление. В этом случае для нейтрализации кислот организм забирает кальций из костей, а это не есть гуд. Поэтому соду нужно пить всю жизнь. Если уже появилось стойкое закисление, то организму нужно помочь. Это перевод из новой книги, для меня было новым открытием, что сода производится поджелудочной железой.

[AMRITA]

Сообщение от Olga A

Но я к соде, почему же когда его (Герсона) программа направлена на ощелачивание, он исключает соду? Нигде пока не нашла ответа, а сама ума не приложу.
Может, кто знает ?

Потому что людям свойственно ошибаться.

[Angris]

Сообщение от AMRITA

Потому что людям свойственно ошибаться.

Он не ошибся, у него в программе ежедневно по утрам сок из органических грейпфрутов

[KSI_UA]

Сообщение от Olga A

Да, конечно , все мы разные, поэтому и программы у всех разные, а иногда прямо противоположные. Что подходит одному - не подходит другому.
Но я к соде, почему же когда его (Герсона) программа направлена на ощелачивание, он исключает соду? Нигде пока не нашла ответа, а сама ума не приложу.
Может, кто знает ?

Думаю, тут дело в следующем. Программа Герсона изначально была придумана не для онкологии. Это методика общего оздоровления, а рак сюда притянули уже потом. Нет доказательств, что по Герсону можно вылечить запущенную онкологию. Как дополнение к лечению - да, она полезна. Знаю, как на Герсоне люди умудряются выдерживать годами высокодозную химиотерапию и более-менее нормально себя чувствуют. Тогда как на "нормальном" питании через полгода здоровье уже никакое.
Отдельный вопрос, а нужна ли ХТ?
Но факт тот, что в интерпретации авторов методики программа Герсона - это некая религия, она очень консервативна по отношению к "ненатуральным" химикатам (химиосинкразия).
Поэтому и сода (бикарбонат) им в их системе ни к чему. Они содействуют лечению рака (и других заболеваний), а не лечат.

К тому же я объяснял в другой теме, что сода НЕ защелачивает организм, и её польза сильно преувеличена. Как и в случае, скажем, изжоги. Она может снять острые симптомы при угрозе жизни, но это НЕ системное лекарство от рака ("системное" в противовес "локальному"). А рак - системное заболевание.