Психология ЗОЖ

[Елена Журавлева]

Сообщение от SergS

Опять же ситуацию можно так подогнать, что позиция одного из нас позволит выглядеть красивее, а изменишь условия - все переменится до наоборот.

А вот это как раз из темы имиджа! Зачем красивее, красивее кого? Чем мерится-то?

Вот и повторюсь. Надо просто реализовывать свои решения. Не беспокоится делают он красивее или нет вас в глазах других. Главное, чтоб эти решения изнутри шли, от внутренней согласованности, не наступать себе на горло.
И совершенно неважно заметят ли, оценят ли ваша действия. Важно как вы себя после них ощущаете.

Можно сказать, что мое мнение третье, а можно - одна из граней ваших с Нелли мнений. Ничего обособлено не существует

[SergS]

Сообщение от Елена Журавлева

А вот это как раз из темы имиджа! Зачем красивее, красивее кого? Чем мерится-то?

Вот и повторюсь. Надо просто реализовывать свои решения. Не беспокоится делают он красивее или нет вас в глазах других. Главное, чтоб эти решения изнутри шли, от внутренней согласованности, не наступать себе на горло.
И совершенно неважно заметят ли, оценят ли ваша действия. Важно как вы себя после них ощущаете.

Можно сказать, что мое мнение третье, а можно - одна из граней ваших с Нелли мнений. Ничего обособлено не существует

Елена,

Под "имиджем" понимаю, любые мотивированные не практичные затраты на создание и поддержание человеком образа касающегося его самого, созданного для других людей, наблюдающих этого человека со стороны.

Кстати, когда женщины красят губы, наводят "стрелки" на глазах, прореживают брови, зрительно удлиняют ноги шпильками - это имидж? Или это исключение из правила?

Считаю, что мотивации завязаны в общем случае на потребности (я опять про ту самую пирамиду).
Тем не менее, любой поступок, любое действие, подпитывается сразу многими (если не всеми одновременно) мотивациями, просто в разной мере.

От чего мера зависит. Преобладающая мотивация (лидер-мотивация) должна определяться прежде всего потребностью, ради которой совершается поступок.

Проще говоря, у двух разных людей, их действия внешне могут выглядеть одинаково, но преобладающие мотивации быть разными, поскольку люди закрывают разные виды потребностей (находятся на разных ступенях пирамиды относительно одинакового поступка).

Теперь как, что я написал связано с "имиджем".
Если лидер-мотивация поступка человека определяется не текущей потребностью для поступка, а более верхней ступенью (как крайний случай - сразу вершиной) - это "косяк".

У меня описанная проблема определяется лишь мерой.
Я пока не представляю, как жить в социуме вообще без "имиджа".
Вижу, люди на словах вроде имидж осуждают, но одновременно женщины красятся, мужчины надевают на собеседование костюмы, многие делают визитки со звучными должностями.

Не исключено (а на самом деле я даже уверен, и ищу), что имеется более точная модель "имиджа", из которой становится очевидно "что делать?". Просто пока описал свою.

[Елена Журавлева]

Сообщение от SergS

Я пока не представляю, как жить в социуме вообще без "имиджа".
Вижу, люди на словах вроде имидж осуждают, но одновременно женщины красятся, мужчины надевают на собеседование костюмы, многие делают визитки со звучными должностями.

Легко жить. У каждого свои мотивации. Женщины прихорашиваются ради себя. В зеркало сами же смотрятся.
Но в плане меня пример мимо. Я не крашусь, не хожу на шпильках. Каблук есть удобный. Ровно по потребностям. Хожу пешком. Транспортом не пользуюсь.

Но это все не для того, чтоб оценили, а для себя.

Считаете, что нужно одеть костюм на работу. В чем проблема? Вы же это делаете для себя, а не затем чтоб начальство ваш костюм оценило.

Интересно! Вы в своих постах находите слова, которые побуждают отвечать дальше и ввязываться в дискуссию, результаты которой очевидны. Как вам это удается?

[SergS]

Сообщение от Елена Журавлева

Легко жить. У каждого свои мотивации. Женщины прихорашиваются ради себя. В зеркало сами же смотрятся.
Но в плане меня пример мимо. Я не крашусь, не хожу на шпильках. Каблук есть удобный. Ровно по потребностям. Хожу пешком. Транспортом не пользуюсь.

Но это все не для того, чтоб оценили, а для себя.

Считаете, что нужно одеть костюм на работу. В чем проблема? Вы же это делаете для себя, а не затем чтоб начальство ваш костюм оценило.

Интересно! Вы в своих постах находите слова, которые побуждают отвечать дальше и ввязываться в дискуссию, результаты которой очевидны. Как вам это удается?

Ой! А почему это интересно результаты дискуссии очевидны? Типа каждый останется при своём, и нечего было воздух сотрясать.
У меня лично не так! Я пока до конкретной "методы", которую можно в своей жизни использовать не докопаюсь, редко останавливаюсь.

В реальной жизни практически не спорю. Научился сдерживаться. Легче молча дождаться от своих идей результатов, и когда если люди их заметят и сами заинтересуются, с такими и обмениваться мнениями.

Здесь, на форуме - исключение, дискуссия как бы это пафосно не звучало, даёт много пищи для ума.
"Копаем" ведь все примерно в одну сторону.
Особенно, когда застрял на чем-то, интересно что думают другие.
Некоторые ошибки у себя замечаешь только после того, как обнаружил их у других.

Но наверное самое важное - то, что считается, человек по-настоящему что-то понимает - только если научится объяснять это другим!
Пока вижу меня очень плохо понимают, значит и я в теме ещё "плаваю".

[Елена Журавлева]

Сообщение от SergS

Пока вижу меня очень плохо понимают, значит и я в теме ещё "плаваю".

Думаю я тоже не слишком понятно объясняю. Согласна, что за поиском и пришли.
Я удивилась, т.к. уже какое-то время живу наблюдая. Не пытаюсь обсуждать что-то.
Сущность людей все же не меняется. Природное любопытство никуда не денешь!
И замечательно!