Даёшь - БОЖ (бегательный образ жизни)!

[Владомир]

По существу, есть что ответить Столешникову?

[Кремышев]

Сообщение от Владомир

По существу, есть что ответить Столешникову?

Столешников - теоретик. А мы, практики, утверждаем, что сахар мгновенно всасывается в кровь без всяких проблем и дополнительных усилий организма.

[Владомир]

Сообщение от Кремышев

Столешников - теоретик.

Столешников в книгах писал о своих многочисленных голоданиях, так какой он теоретик?
Вот не помню точно, но кажется именно Шелтон был теоретик, не практикующий голодания.

[Сергеев]

Сообщение от Владомир

Вот что он пишет "Сукроза — это димер, состоящий из двух атомов: глюкозы и фруктозы, которые, потому что неживотного происхождения, пребывают не в той стереоизомерической форме, которая нужна для организма. Значит, чтобы из сахара добыть глюкозу, организм сначала должен затратить энергию, чтобы ферментативно разбить «сахар» на глюкозу и фруктозу, превратить их в правильные стереоизомеры, и только лишь тогда молекулы смогут усвоиться.

Сообщение от Владомир

По существу, есть что ответить Столешникову?

Столешников пока мне никаких постов не писал, потому отвечу тебе. То что сахар не животного происхождения пугает только тебя и других палеодиетчиков. Человек не хищник и пища растительная( не животного происхождения) для него обычная, как и сахар который во фруктах(не животного происхождения), не знаком только волчонку, тигренку. Если человеческому детенышу поставить тарелку с фруктами и тарелку с окровавленным мясом, то он тянется к фруктам, а от второй тарелки может заплакать, чего не скажешь про волчонка у которого не появится интерес к апельсинам, зато на мясо набросится.

[Сергеев]

Все эти спины вращения электронов, пространственную структуру вполне могу допустить, но есть еще опыт который говорит что если выпить сладкий чай с сахаром у которого "плохая пространственная структура" и не в ту сторону вращаются электроны на своих орбитах, то он дает очень хорошую энергию чтобы поднять гири, а вот если я съем животную пищу, то энергии нетПоэтому я могу выпить чай со сгущенкой до тренировки с пользой. Жду что на это ответит Столешников.

[Сергеев]

Вот и я о сахаре говорю, что если выпить чай с сахаром то тренируешься легко с удовольствием, с энергией, тоже если выпить кофе со сгущенкой или съесть маленькую шоколадку в которой то же нарушена вся просраственная структура, но энергия есть, от сникерса тоже - есть, от пепси - колы есть. А вот если перед спортзалом съесть три живых сырых с правильной пространственной структурой куриных яйца, то энергии нет. Вот так то товарищ .....Столешников. Да, собственно зачем нам ваши яйца, когда мы говорим о сахаре.

[Владомир]

Сообщение от Сергеев

не животного

Уф...
Да это просто оговорка, описка, ошибка!
Конечно Столешников хотел сказать не живого, а неживотного!
Как говорится "почувствуйте разницу"!

[Владомир]

Сообщение от Кремышев

А мы, практики, утверждаем, что сахар мгновенно всасывается в кровь без всяких проблем и дополнительных усилий организма.
__________________

Посмотрел сейчас в инете молекулы сахарозы, глюкозы, фруктозы в разных картинках.
С большим трудом, но представил мысленно эти же молекулы в разных стерео проекциях. Возможно биохимикам это просто сделать.
Допускаю, как версию, что те же молекулы глюкозы могут существовать в одинаковой по атомному составу и молекулярной массе, но различающихся по строению или расположению атомов в пространстве. Жаль всё же, что здесь нет и химиков и биохимиков, одни практики

[Владомир]

Сообщение от Сергеев

а вот если я съем животную пищу, то энергии нет

Сергеев, извините но вы о чем? Мы здесь о сахаре говорим. О расщеплении углеводов говорим, а не белков.

[Владомир]

.

Сообщение от Кремышев

Ребята, давайте заканчивать флудить в дневнике у Лары. Уже 6 страниц разговариваем просто "ни о чём". Она человек вежливый, об этом сама не скажет.

Вот Лара правда пишет. Добрый вечер, уважаемые Владомир и Пумба! Очень рада читать вас в своём дневничке!
Хорошо Андрей, раз больше нельзя здесь писать, значить нельзя, я не буду.