Еще одно голодание на экваторе (26 дней)

[voldav]

Сообщение от el Inka

Вы и ваш "отец" -- одно лицо

el Inka, Вы забыли добавить сюда "Святага Духа"
Нет я еще не Дав, Я только учусь.
К стати в Мае я тоже стану отцом. Вот тогда я с ним поговорю на равных. Как отец с отцом.

[Vovec]

Сообщение от el Inka

Ацтеки, как хорошо всем известно -- это тюрки, азиаты

А кто ещё в Америках живёт? Североамериканские индейца разве не монголоиды?

Сообщение от el Inka

Я ведь тоже уже ХУДЕНЬКИЙ

70 кг. Вполне нормально. И у вас это уже не в первый раз. И я против обобщений. Кстати, у вас самих даже первый голод проходил нормально, что противоречит вашей же теории. Человек не машина, все разные, и что внутри каждого из нас мы не знаем.

Сообщение от el Inka

Ну почитал, наискосок. Вывод? Очень простой. Статейка с потолка давно небеленого списана. Откуда дровишки? То есть инфа? ПОЧЕМУ мы должны верить анонимному автору?

Не на тот искосок читали.
Гляньте здесь: http://daksnike.narod.ru/Inter/i17.htm

Внизу написано "Книгу Ричарда Закса Underground education
читала Кира ЧЕТВЕРТАК"

Пожалуйста: http://www.amazon.com/Underground-Ed.../dp/0385479948 , всего доллар подержанная стоит.
Вот вам и автор: http://www.echonyc.com/~rzacks/

[Евочка]

Сообщение от voldav

Мне всегда нравились гомосексуалисты... в них есть что-то такое.... гомосексуальное..что-ли..., начиная с Сократа.

А мне они не нравятся, потому что конкуренты.))) Как назло в гомики уходят самые красивые мужики. А теткам тоже охота. Ну в общем, конфликт интересов.

Сообщение от Никский

Ок, сейчас расставим все на свои места....

Вам опять показалось. Вы сейчас спите?

Сообщение от Никский

Пусть Чайковский пишет музыку, путь кто-то тот пишет стихи, мне наплевать на их сексуальные предпочтения...... ровно до того момента как вместо свой музыки и стихов они посмеют говорить о морали...

У них на это просто нет морального права, так же как у священника только что склонившего к гомосексуализму малолетнего служку или подпевалу из хора нет морального права читать проповеди - это вам понятно? Вы понимаете концепцию морального права?

Концепция морального права никак не кореллирует с Вами, Никский. И знаете, почему? Потому что гордыньку усмирять надо. Не Вам судить. А кому - помните? Чем меньшей букашкой Вы себя почувствуете, тем меньше конфликтов будет во внешнем мире имени Никского. Ну че Вы пухнете? Расслабьтесь. Просто представьте, что Вы лично никакой ответственности за педерастов не несете. И наслаждайтесь!

[Евочка]

А, кстати, господа, по поводу сказок. Есть же исследования на тему всех этих ужасных кровавостей. Они иносказательны. И обращены в основном к подсознанию. Есть книга Клариссы Эстес "Бегущая с волками" (ученица Юнга). Там все сказки по косточкам разобраны-рекомендую. Да и потом, сказка быль, да в ней намек-добру молодцу УРОК. Что сие означает? То, что ребенок не должен жить в идеализированном мире, ибо жизнь-долина слез (так было модно думать). Это такое учение (тренируйся на кошках), чтобы реальная жизнь не пыхнула в лицо ужасом, когда малыш шагнет за порог в БОЛЬШУЮ ЖИЗНЬ.

[Vovec]

Вот еще:
СКАЗКИ БРАТЬЕВ ГРИММ ПО-ВЗРОСЛОМУ
http://www.novocherkassk-gorod.ru/cg...&i=3&n=37&k=11

Только читайте не наискосок, а построчно

[saiko]

Сообщение от el Inka

Вы очень неверно понимаете термин "полезность", сорри.

Это слово не имеет абсолютно никакого значения без контекста. Как в отношении пшеницы, так и вооружения. И те и другие одним чем-то полезны, другим непременно вредны. Впрочем, так происходит практически со всеми вещами. Скажем вам вредна пшеница, потому что вредна для здоровья. А кто-то денег на ней получает и живёт только благодаря этому. Другой пример, вы изобретаете аккумулятор, есть, конечно, люди кто изобретает эффективные орудия убийства и зарабатывают этим. В общем что-то всё слишком неоднозначно выходит, хе-хе =)

Сообщение от el Inka

злаки (и ТОЛЬКО злаки, и НИЧТО другое) позволили создать И государство И армию, позволили совершать ДАЛЬНИЕ походы и набеги на чужие территории

А как же сахар, табак, специи...благодаря им рабство и уничтожение диких племен процветало в прошлом тысячелетии.

[saiko]

Сообщение от Bluma

Будьте последовательны и сделайте все сами, без тесаков, дубин и топоров - как волки, медведи и львы делают это, убивая и поедая свою жертву.

С одной стороны это верно, но с другой человек от животных в частности и отличается наличием каких-то навыков и способностей, благодаря которым, наверное, так и растёт наша популяция. Ведь если лишить человека всех его навыков, отнять социализацию - он станет животным, как маугли, например. И человек вероятно будет подобен тому животному в среде которых он обитает. Хотим ли мы обратно стать обезьяной и до какой степени? =) Вроде и обезьяной не хотим быть с одной стороны, с другой наша бесчинная "человечность" уже переходит все границы.

Сообщение от Bluma

"Животные - это мои друзья ...и я не ем своих друзей. Это ужасно! Не только страданием и смертью животных, но тем, что человек понапрасну подавляет в себе высшее духовное сокровище - сочувствие и сострадание к живым существам, подобным себе, растаптывая свои собственные чувства, становясь жестокими".

Так ведь всё живое, и морковка и укроп, и другие растения, не только животные. Планета Земля наша судя по всему точно такое же живое существо, как и мы. Мы-паразиты на ней, не знаю что можно с этим поделать.

Мне кажется людям нравится отказ от животной пищи в частности тем, что человек сам животное и инстинктивно опасается, что и его могут съесть, поэтому пропагандирует такую теорию в которой это исключено.

[saiko]

Как раз цитата подвернулась по первому вопросу:

"M: Вы должны есть ту пищу, которую можете собрать голыми руками.

Р: С извинениями к автору Десмонду Моррису, я приведу гипотезу "голых приматов". Этот миф часто повторяем некоторыми сыроедами с религиозным пылом.
Проблема: этот миф - отрицание реальности, и отрицание естественной природы. Человек - интеллектуальное существо, использующее подручные средства. Те, кто распространяют этот миф, отрицают использование подручных средств, и отрицают интеллектуальный потенциал, они буквально попирают наше естество. Отрицать использование подручных средств - значит опустить человека ниже шимпанзе (которые выковыривают палочками термитов, чтобы съесть их).

Некоторые могут возразить, что у людей слишком много средств. Тем не менее, использование простейших из них подходит для добычи еды (например, камни). Так что этот миф оскорбляет человечество, или отрицает человеческую природу в известном смысле.

Дополнительные проблемы:

Вы можете найти сыроедов, распространяющих эти мифы в компьютерных сетях. Как бы голые обезьяны (без подручных средств) сделали комьютеры?
Этот миф часто используется, чтобы оправдать фрукты как естественную диету. Тем не менее, современные фрукторианцы не едят дикие фрукты - они едят привитые, клонированные фрукты. Хотел бы я увидеть голую обезьяну без подручных средств культивирующую растения. Конечно, такого быть не может, это иллюстрирует лицемерие.
Если у вас нет опыта в собирании фруктов, и диких, и культивированных, я нахожу идею о голых людях, собирающих фрукты, нереалистичный и нелепой. Хотел бы увидеть голых людей, без подручных средств на полянке с дикими ягодами, шипами, огненными муравьями, поросшую ядовитым плющом. Сбор фруктов - тяжелая работа, особенно, если это дикие фрукты, и требует защищающей одежды и инструментов, если Вы хотите в этом преуспеть.
P.S. Те, кто сформулировали этот миф как нечто вроде открытой заново истины, предлагают Вам есть только фрукты и/или листья (с несколькими семенами или орехами, по счастливой случайности).

Тем не менее, остановитесь и критически поразмыслите над этим утверждением. Что Вы можете добыть голыми руками? Оказывается, у Вас широкий выбор пищи животного происхождения:

Яйца диких и домашних птиц.
Широкий выбор насекомых и червей.
Мед и другие продукты пчеловодства.
Дары моря.
Улитки и личинки.
Лягушки и рептилии.
Детеныши многих видов животных.
Рыба в маленьких прудах.
Животные, убитые другими хищниками."

[Мадам Фрекенбок]

Сообщение от rid

Как мясоедство(кровавая алчность) Сталина и Чингизхана

у них не от мяса,а от рождения.
уже генами заложено и в детстве уже проявлялось( еще и мяса наверное не пробовали)

не ррнудно понаблюдать за маленькими и многое становится ясным.
один ребеночек отдает свои игрушки другим деткам,ему не жалко;
а у другого ,попробуй, попроси-будет столько визгу ,и крику ,и слез!
а мяса еще не едали....
так вот...

Котенок Гав,у некоторых агрессивность не от мяса ,а от нехватки секса и мозгов!

[Vovec]

Сообщение от el Inka

Это так, но мне не понятно: С ЧЕГО БЫ ЭТО врачи 911 стали бы мои карманы обыскивать? Первое, что они сделают -- тут же вколят всякому человеку в коме ГЛЮКОЗУ. И тем укокошат меня прямо на месте.

Может сделать жетон, что бы сразу бросалось в глаза?

Сообщение от el Inka

Не было никогда подвижности, зубы сидели НОРМАЛЬНО, и при сильном нажиме могли отклониться на градус или около того. После лимонов на выходе и далее на сыроедении -- никакой нажим зубы не отклоняет. Субъективное ощущение -- бетонная твердость.

Сообщение от el Inka

Нажмите сильнее (верх зуба) и получите как минимум 1 градус. Это норма для ПЕРЕДНИХ зубов.

Опять я со своим критиканством.

Во-первых, как вы измеряли 1 градус отклонения? Напомню, что 1 минута на циферблате это 6 градусов, значит один - в шесть раз меньше.

Во-вторых, откуда данные, что один градус это норма, причём именно для ПЕРЕДНИХ зубов?
"Физиологическая подвижность зуба настолько незначительна, что ее визуально не удается установить."
или вот
"Зуб имеет физиологическую подвижность, которая в норме почти незаметна".

Как мне помнится, амплитуда движений зуба в кости - 0.1 мм.

В-третьих, сначала у вас было отклонение в 1 градус, что якобы норма. После лимонов "никакой нажим зубы не отклоняет". То есть что, никакой подвижности нету? Это уже называется "анкилозирование", т.е. срастание с костной тканью челюсти, что уже является паталогией, значит налицо якобы ухудшение. Но я уверен, что у вас об этом и речи нету. ИМХО у вас имелась некая излишняя (так как вы её наблюдали) подвижность зубов, которая прошла, что, разумеется, очень хорошо.
У вас до начала голоданий дёсна не кровоточили?