Фрукторианство - это естественное питание человека?

[Maksenek]

Вес Эсси Хонибалл спустя 6 мес фрукторианства понизился до 31,3 кг при росте 158,5 см (ИМТ 12,5). Но потом вес стал расти, и через 8 месяцев на фрукторианстве ее вес был уже 48,5 кг. С тех пор ее вес стабилизировался на уровне 47,5-50 кг.

[Раз_Два]

Maksenek, я не силен в биографии Эсси Хонибалл (вобще думал что это мужик ) но знаю одно наша реальность многомерна причем Все Что Есть, все накладывается друг на друга в один момент и существует одновременно. Это поле неограниченных возможностей. И каждый из нас волен выбирать вариант того или иного события себе по душе. В природе нет ограничений. Ограничения свойственны нашему Сознанию. Во что мы верим то и получим.
При таком подходе (и только при таком) считаю фрукторианство допустимым.
Во всех остальных случаях при любых других доводах это по меньшей мере неразумно. Я готов при этом изменить свою точку зрения на противоположную в любой момент, но ВООБЩЕ не вижу для этого реальных оснований - не убедительно. Говоря о пользе фрукторианства лучшим доказательством было бы наличие длительного личного опыта (а не чужого) в этом деле а так все бла-бла-бла

[pchelak]

Нет будущего ни у чистого фрукторианства, ни у овощерианства, последнее вообще в чистом виде не бывает, а для сравнения можно поглядеть на формулу фрукта, овоща, ореха, злака и бобового
фрукт http://www.health-diet.ru/base_of_food/sostav/449.php
овощ http://www.health-diet.ru/base_of_food/sostav/123.php
орех http://www.health-diet.ru/base_of_food/sostav/487.php
зерно http://www.health-diet.ru/base_of_food/sostav/241.php
бобовое http://www.health-diet.ru/base_of_food/sostav/68.php

Достаточно глянуть на макро и микроэлементы, у последних это не просто количество, у последних это еще и наличие редчайших веществ, которые никогда не будут с синтезированы в организме. Это строй материал для всех наших клеток, а когда речь заходит о лечении, то важность последних играет решающую роль.

[Раз_Два]

Сообщение от pchelak

Нет будущего ни у чистого фрукторианства, ни у овощерианства

Ну и я о том же!!! Спасибо pchelak

[pchelak]

Visor, помимо выше перечисленного, никто не отменял заменимые и не заменимые аминокислоты, их важную роль для организма. А у семян и орехов их полный состав. Про жирные кислоты да же заморачиваться не хочу, молчу))))

[Maksenek]

Сообщение от pchelak

Нет будущего

Как же нет будущего, когда уже есть настоящее:

Многдесятилетние фрукторианцы:
Корнелиус Вилье-Дрейер
Яна Луис
Энн Осборн
Эсси Хонибалл

Причем это не какие-нибудь там "праноеды" и т.п. чудики с "думкой из космоса", а вполне серьезные люди.

[nikok]

Сообщение от pchelak

Достаточно глянуть на макро и микроэлементы, у последних это не просто количество, у последних это еще и наличие редчайших веществ, которые никогда не будут с синтезированы в организме.

Ну вот дообсуждались до обычноедовских понятий о пользе еды. А про микрофлору уже забыли?

[pchelak]

Сообщение от nikok

Ну вот дообсуждались до обычноедовских понятий о пользе еды. А про микрофлору уже забыли?

какая, какая нафиг микрофлора это же МИНЕРАЛЫ, только растительный мир способен перевести не усвояемые их формы в усвояемые.
Животные получают все необходимые заменимые и не заменимые аминокислоты из пищи: хищники из питательных тел травоядных, травоядные из растительной пищи. Но повторю, что ни одно животное в мире не питается чем-то одним, как, например, очередная выдумка человека - фрукторианство, животные получают все необходимое из разнообразия своей пищи!
Человек способен к синтезу витаминов и то не всех, например, одна форма витамина А усваивается через пищу, другая накапливается в печени и только при необходимости из нее синтезируется необходимая форма витамина А, я говорю о бета-каротине и ретиноле, витамин С не синтезируется вообще, это не все)))

Сообщение от Maksenek

Как же нет будущего, когда уже есть настоящее

не будет будущего у того, что не содержит в себе все необходимое. Жевать яблочные косточки и обработанную химическим парафином кожуру всю жизнь я не собираюсь))), а без этого мы нарываемся на большие риски. Если есть свои яблоки, то это другой разговор, но лично меня стошнит от одного вида яблок в течение всей жизни, а заморские продукты, это все протравленная дрянь.
Видели, как скотина ест яблоки?! Мертвому не пожелаю)))

Фруктоедьте, но как говорится, горбатого могила исправит)))

Вообще у нас здесь речь о чем идет? - Как фруктоедить большинству, например, в России, да никак, здесь того рая нет, у нас страна овощей, яблок и больше ничего)))
Не пинайте меня это моя правда
Уп

[rid]

Сообщение от pchelak

Животные получают все необходимые заменимые и не заменимые аминокислоты из пищи: хищники из питательных тел травоядных, травоядные из растительной пищи. Но повторю, что ни одно животное в мире не питается чем-то одним, как, например, очередная выдумка человека - фрукторианство, животные получают все необходимое из разнообразия своей пищи!

При помощи микрофлоры представители млекопитающих большие панды приспособились даже к "несоответствующей пище" и более 90 процентов её рациона составляет один продукт - бамбук.

Оказалось, что у столь любимых китайцами мишек присутствуют все гены, необходимые для переваривания мяса. При этом нет генов, кодирующих ферменты, которые бы помогали разрушать целлюлозу, основное составляющее главного продукта питания панд – бамбука.

«Возможно, рацион панд диктуется вовсе не генами, а бактериями, находящимися в их кишечнике», — говорит Ван Цзюнь (Wang Jun), заместитель директора Пекинского института геномики (BGI), руководившая данным исследованием.

Это странное несовпадение подтверждает другой обнаруженный факт: ген T1R1, который кодирует ключевой рецептор, определяющий наличие «мясного» (умами) вкуса, — у панд был изменён (две мутации фактически превратили его в псевдоген, лишили активности). «Может, поэтому эти животные питаются как травоядные, хотя и классифицированы нами как плотоядные», — поясняет Цзюнь.

[Iwon]

Сообщение от anyk99

Можно наверное погуглить официальные методы определения заражённости плесенью и посмотреть - нет-ли среди них доступного...

Главная опасность плесени - это токсины, которыми она отравляет продукты, и затем соответственно - организм человека.
Болезни, которые вызывает непосредственно плесень - микозы.
Но основной путь их проникновения в организм - воздушный, либо непосредственно через слизистые или кожу.
Нашёл только один факт, о возможности прохождения через желудок бактерий Хеликобактер пилори - они научились прятаться в слизистой желудка и выделять вещество, нейтрализующее действие желудочного сока:

"Первая особенность хеликобактер пилори заключается в противостоянии чрезвычайно кислой среде желудка. Благодаря высокой кислотности, большинство бактерий и вирусов гибнут в желудке. Хеликобактер пилори сопротивляется кислотности с помощью двух механизмов: c момента попадания в желудок, хеликобактер пилори, благодаря своим жгутикам, может перемещаться и скрываться в слизи, которая покрывает стенки желудка и защищает клетки. кроме того, хеликобактер пилори усиливает защитную секрецию аммиака, нейтрализующего кислую среду желудка. Таким образом, хеликобактер пилори закрепляется на стенке желудка и может там оставаться в течение многих десятилетий".

Как Вы думаете, желудочный сок и вообще, процедура прохождения через желудок - является ли гарантией уничтожения плесени (не продуктов её жизнедеятельности, а именно плесени), до того, как она попадёт в кишечник?
Ведь если это так, то разговоры о влиянии плесени на микрофлору - миф, так как в живом виде в кишечник она попасть не может.