Разные факты и комментарии

[Colon]

Фармацевты жалуются властям на дефицит человекообразных обезьян

Председатель совета директоров разработчика лекарств "Генериум" (резидент "Сколково") Александр Шустер на днях пожаловался помощнику президента Аркадию Дворковичу, а также президенту РФ Дмитрию Медведеву на дефицит человекообразных обезьян для проведения доклинических исследований. По мнению Шустера, это негативно влияет на международный имидж российских инновационных компаний. Фармацевты с ним согласны, а защитники животных заявляют о том, что ученые используют обезьян для получения денег из бюджета. Об этом сообщает "Маркер ".
Обезьян, в отличие от грызунов, не умерщвляют
Александр Шустер рассказал "Маркеру", что на международных конференциях над российскими биотехнологами частенько посмеиваются, когда узнают, что их новинки протестированы только на грызунах. "Человекообразных обезьян в отличие от грызунов после испытаний не умерщвляют, а лечат и вообще следят за ними, поверьте, получше, чем за нами, — говорит Шустер. — Те питомники, которые в России есть, не выдерживают никакой критики, а самим ученым содержать стадо слишком обременительно. Поэтому крупные фирмы пользуются услугами зарубежных питомников, а мелкие вынуждены отдавать перспективные разработки крупным конкурентам". По мнению главы "Генериума", в этой проблеме необходимо вмешательство государства.
"В рамках ФЦП "Фарма-2020" есть очень большие деньги, которыми государство помогает компаниям производить доклинические испытания. Но у нас нет этих центров, а деньги запрещено использовать за пределами РФ", — уточнил постановку вопроса Шустер накануне на заседании комиссии по модернизации при президенте.
Отечественные доклинические исследования на сегодняшний день находятся "не на очень высоком уровне", признают участники отрасли. "У нас негде проводить доклинические испытания на крупных животных. Это факт, — говорит Иван Василенко, генеральный директор независимой испытательной лаборатории "Олфарм". — Более того, чтобы проводить доклинические испытания грамотно, это надо делать в соответствии с правилами GLP — Good Laboratory Practice (надлежащая лабораторная практика). У нас таких мест, строго соответствующих лабораторной практике, полтора с натягом".
Под "натягом" имеется в виду то, что российские доклинические исследования на животных за рубежом, по сути, не признаются, говорит Алексей Колбин, руководитель лаборатории клинической фармакологии медицинского факультета Санкт-Петербургского государственного университета. "Мы не являемся площадкой для международных доклинических исследований и никогда ею не были, так как наша страна не принимает международные стандарты доклинических исследований", — отмечает он.
Что делают с обезьянами
Единственная отрада разработчиков-биотехнологов — Научно-исследовательский институт медицинской приматологии РАМН, расположенный в Адлере. По словам представителя института, учреждение не ведет коммерческую деятельность, а занимается строго научно-исследовательской работой. "К нам обращаются фармацевтические компании, чтобы испытывать препараты на обезьянах. Мы проводим эндокринологические исследования, проверяем препараты на токсичность. Недавно испытывали препараты для лечения онкологических больных. Тестируем лекарства от дисбактериоза, — рассказывает Лидия Корзая, завлабораторией инфекционных вирусов института приматологии. — Иногда поступают заказы провести заражение, воспроизвести инфекцию. Мы исследуем, в какой форме у обезьян протекает инфекция и опасна ли она для человека, что может служить ее источником".
В питомнике сейчас порядка 4 тыс. обезьян, но, по словам его сотрудников, в зависимости от целей исследования отбирают определенные виды обезьян определенного возраста. "Некоторые компании просят маленьких обезьян, некоторые, наоборот, старых. Например, для проведения геронтологических исследований", — говорит Корзая. Она заметила, что сейчас в питомнике исследуют вакцину от краснухи.
Сколько стоят исследования на обезьянах
"На одной обезьяне проводить исследования бессмысленно, — рассуждает Иван Василенко. — Требуется как минимум 10–20 особей. Каждая обезьяна стоит несколько тысяч долларов. Плюсуем затраты на их содержание, на эксперимент. На уровне разработки препарата доклинические испытания на обезьянах могут проходить не меньше полугода, а некоторые и до двух лет, следовательно, стоить такое исследование будет сотни тысяч долларов".
Многие биотехнологи-инноваторы смирились с текущим положением дел. По словам Василенко, происходит мировое разделение труда: на начальной стадии разработкой занимаются небольшие компании, а полным циклом и завершающими этапами — только крупные. "Проводить исследования в Америке и Европе пока дешевле. Я даже не представляю, в какие гигантские суммы денег это может вылиться", — добавляет эксперт. Адлерский центр модернизируют пока количественно, а не качественно: например, в прошлом году закупили 75 клеток на 3 млн рублей, также готовится расширение питомника.
Защитники животных против
Защитники животных настроены радикально. "Во всех цивилизованных странах приматов стараются заменить. Считается, что это наиболее организованный вид. Но в каждой стране мы можем иметь дело с прогрессивными и непрогрессивными учеными. У нас приматы используются даже в МГУ в учебном процессе", — возмущается Ирина Новожилова, президент центра защиты прав животных "Вита". "У нас совершенно разная физиология и анатомия, по-разному протекают реакции, метаболизм. Опыты никогда не приносили успеха, это всегда был тупиковый путь. Нас приучили к мысли, что всеми достижениями в науке мы обязаны именно опытам на животных, а наша организация перевела массу литературы, которая говорит об обратном. Достоверность опытов очень маленькая. На стадии клинических испытаний те препараты, которые 18–20 лет тестировались на животных, выбраковывается до 90%", — заявила Новожилова.
Стремление российских исследователей тестировать лекарственные препараты на обезьянах Новожилова объясняет финансовой заинтересованностью ученых и грантами, которые сулит государство в лице фонда "Сколково" и прочих. "Фармакологические концерны заинтересованы в наших болезнях: государство выделяет миллиарды на абсолютно бесплодные исследования, на разработку препаратов, над которыми трудятся годами. У нас борьба с раком началась с 1977 года: столько лабораторий мира было брошено на тестирование препаратов на животных, а воз и ныне там. Глава американского института исследования рака говорит о том, что за все эти годы они научились лечить мышей от рака, дальше мы не продвинулись. И это не работает на человеке. Животные нужны фармакологическим концернам потому, что это их хлеб. И никто от него не откажется. Вся медицина построена на этом", — комментирует Новожилова.
http://www.amic.ru/news/176311/

[Colon]

Минздрав счел борьбу Глобального фонда с туберкулезом неэффективной

Руководство Минздравсоцразвития РФ назвало неэффективной программу по борьбе с туберкулезом, проводимую в России Глобальным фондом для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Как сообщает АМИ-ТАСС, такое мнение высказала заместитель директора ведомственного департамента организации медицинской профилактики, медпомощи и развития здравоохранения Людмила Михайлова.
По ее словам, за время выполнения программы "Развитие стратегии лечения населения РФ, уязвимого к туберкулезу" не было зафиксировано положительных изменений. Представитель Минздрава считает, что в регионах, где реализуется указанная программа Глобального фонда, показатели смертности от туберкулеза не только не уменьшаются, но увеличиваются.
Михайлова заявила, что в стране растет число больных лекарственно-устойчивым туберкулезом. По ее данным, с 2005 года заболеваемость этой формой инфекции увеличилась с 15,9 до 22,1 случая на 100 тысяч россиян.
Представитель Минздрава отметила, что особенно много больных туберкулезом с множественной лекарственной устойчивостью насчитывается в Ивановской, Архангельской, Мурманской и Томской областях. "Большая часть этих территорий - это регионы, участвующие в проектах Глобального фонда", - добавила она.
По мнению Михайловой, для полноценной борьбы с туберкулезом достаточно федеральных целевых программ и нацпроектов, реализуемых российскими властями.
Ранее руководство Минздрава аналогичным образом отзывалось об усилиях Глобального фонда, направленных на борьбу со СПИДом в России. В частности, в феврале 2011 года глава ведомства Татьяна Голикова заявила, что в 1990-х годах после внедрения программ снижения вреда для наркозависимых носителей ВИЧ в 10 регионах РФ был зафиксирован рост заболеваемости ВИЧ-инфекцией, гепатитами и наркоманией. Представители Глобального фонда неоднократно опровергали такие заявления российского Минздрава.

[Jseven]

Сообщение от Евочка

Я подписана вконтаке в несколько групп по защите животных..

Спи спокойно!

[Colon]

Vinnie Jones' hard and fast Hands-only CPR

[Colon]

Четверть вегетарианцев едят мясо

Почти четверть (23 процента) людей, причисляющих себя к вегетарианцам, временами едят красное мясо.

Анализ британскими учеными дневников диет 11 тысяч человек показал, что так называемые вегетарианцы периодически употребляли в пищу красное мясо птицы или рыбу в течение как минимум двухнедельного периода.

Установлено, что только 42 процента тех, кто называл себя вегетарианцами, действительно соблюдали вегетарианскую диету.

Так, одна из обследованных, Аманда Мачин (Amanda Machin), 27 летняя студентка из Лондона, называла себя вегетарианкой, тем не менее довольно часто ела рыбу, а периодически - и мясо птицы.

"Правильнее было бы меня называть полу-вегетарианкой. Я перестала есть мясо в 16 лет по политическим соображениям. Очень тяжело оставаться строгим вегетарианцем, я думаю, достаточно делать то, что в твоих силах", - объяснила она.

Число людей, причисляющих себя к вегетарианцам, в Британии остается постоянным в течение последних 4 лет и составляет 5 процентов населения.

Диетолог Джульетт Кэллоу (Juliette Kellow) говорит, что в последнее время отношение к мясу в обществе изменилось, появилось больше доверия к его безопасности, пользе и питательной ценности. Диета Аткинса и другие диеты с высоким содержанием белков завоевывают все большую популярность, в том числе среди известных людей, таких как Мадонна и Дрю Берримор, отказавшихся от вегетарианства.
http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/06/07/meat/

[Евочка]

Сообщение от Jseven

Спи спокойно!

А тебе вечная память!

[Stefania]

Сообщение от Colon

Четверть вегетарианцев едят мясо
http://medportal.ru/mednovosti/news/2004/06/07/meat/

7 июня 2004 года, 00:00
Четверть вегетарианцев едят мясо

Посвежей новости не найдется? Не вегетарианка, если что.

[Stefania]

Медленная ходьба оказалась ранним признаком слабоумия

Исследователи из США обнаружили, что скорость ходьбы и сила кистей рук в пожилом возрасте помогают оценить риск развития старческого слабоумия (деменции) и инсульта в дальнейшей жизни, сообщает WebMD.

Сотрудники Бостонского медицинского центра пригласили для участия в исследовании 2,4 тысячи мужчин и женщин, у которых не было инсульта и не наблюдалось снижения интеллекта. Средний возраст добровольцев составил 62 года. У всех участников измерили скорость ходьбы и силу сжатия кисти, а также подвергли их сканированию мозга и тестам на запоминание.

За 11-летний период последующего наблюдения у 79 человек случился инсульт или транзиторная ишемическая атака ("микроинсульт"), и у 34 развилась деменция.

Меньшая скорость ходьбы в начале исследования оказалась связана с повышением риска деменции в 1,5 раза по сравнению с более быстрыми участниками. Кроме того, медленно ходившие добровольцы имели меньший объем мозга и хуже справлялись с рядом тестов на память, языковые навыки и способность к принятию решений.

Также выяснилось, что у людей с наиболее сильным рукопожатием риск инсульта на 42 процента ниже, чем у обладателей наиболее слабых кистей. Причем обнаруженные взаимосвязи прослеживались только начиная с 65-летнего возраста, у более молодых людей их обнаружить не удалось.

По мнению руководителя исследования Эрики Камарго (Erica Camargo), скорость ходьбы и силу кистей можно использовать как простой амбулаторный тест для оценки риска деменции и инсульта.
http://medportal.ru/mednovosti/news/...2/16/dementia/

[Stefania]

Сок лайма и солнечный свет сократили количество бактерий в воде

Американским ученым удалось дезинфицировать воду при помощи солнечного света и сока лайма так же хорошо, как при кипячении, сообщает EurekAlert!. Профессор Келлогг Шваб (Kellogg Schwab) с коллегами из Блумбергской школы общественного здоровья при Университете Джонса Хопкинса (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health) опубликовали результаты исследования в апрельском номере American Journal of Tropical Medicine and Hygiene.

Дезинфекция воды при помощи солнечного света — один из широко распространенных способов получения питьевой воды в низкодоходных регионах. Применение этой методики, рекомендованной UNICEF, позволяет существенно уменьшить заболеваемость диареей. При ее использовании следует наполнить пластиковую бутылку одним или двумя литрами воды, а затем выставить емкость на солнце минимум на шесть часов. В облачную погоду это время увеличивается до 48 часов.

Для уменьшения времени дезинфекции Шваб с коллегами использовали солнечный свет в сочетании с соком лайма, в котором содержатся псоралены — вещества, образующие связи с пиримидиновыми основаниями (в частности, с урацилом, цитозином и тимином) под действием ультрафиолета. После присоединения псораленов меняется структура ДНК бактерий, вследствие чего прекращается их размножение.

Авторы работы наполнили пластиковые бутылки водой, содержащей кишечную палочку (Escherichia coli), бактериофаг MS2 и мышиный норовирус. В качестве вспомогательных веществ был добавлен сок лайма, его суспензия или синтетические псоралены. После воздействия на жидкость солнечного света и ультрафиолетового излучения исследователи обнаружили существенное уменьшение концентрации кишечной палочки и бактериофага в бутылках с добавлением сока лайма или суспензии в сравнении с водой, которую просто выставляли на солнце. Количество норовирусов при этом уменьшилось незначительно.

Исследователи пришли к выводу, что лимонная кислота и псоралены под действием ультрафиолета совместно влияют на популяцию микроорганизмов. "Предыдущие исследования показали, что половина больничных коек заняты людьми с заболеваниями, связанными с некачественной питьевой водой. Дезинфекция воды солнечным светом в сочетании с соком лайма (30 миллилитров сока на 2 литра воды) уменьшает содержание кишечной палочки всего за 30 минут. Такого же результата можно достичь при кипячении", - отметил Шваб.
http://medportal.ru/mednovosti/news/...4/18/waterdis/

[Colon]

ИМЕННАЯ ЧАСТИЦА: ФИЗИКА КОНЦА СВЕТА

Бозон Хиггса пытаются найти десятки лет, но пока безуспешно. Между тем без него ключевые положения современной теории микромира зависают в воздухе.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Исследование частиц началось не так давно. В 1897 году Джозеф Джон Томсон открыл электрон, а через 20 лет Эрнест Резерфорд доказал, что ядра водорода входят в состав ядер прочих элементов, и позднее назвал их протонами. В1930-х были обнаружены нейтрон, мюон и позитрон и предсказано существование нейтрино. Тогда же Хидеки Юкава построил теорию ядерных сил, переносимых гипотетическими частицами в сотни раз тяжелее электрона, но много легче протона (мезонами). В 1947 году следы распадов пи-мезонов (пионов) нашли на фотопластинках, экспонированных в космических лучах. Позднее обнаружили и другие мезоны, причем некоторые из них тяжелее не только протона, но и ядра гелия. Физики также открыли множество барионов, тяжелых и поэтому нестабильных родственников протона и нейтрона. Когда-то все эти частицы называли элементарными, но такая терминология давно устарела. Сейчас элементарными принято считать только несоставные частицы – фермионы (с половинным спином – лептоны и кварки) и бозоны (с целочисленным спином – переносчики фундаментальных взаимодействий).

Индивидуальные названия элементарных и составных частиц обычно не связаны с именами конкретных ученых. Однако почти 40 лет назад была предсказана еще одна элементарная частица, которой присвоили имя живого человека, шотландского физика Питера Хиггса. Подобно переносчикам фундаментальных взаимодействий, она имеет целочисленный спин и принадлежит к классу бозонов. Однако спин ее равен не 1, а 0, и в этом отношении у нее нет аналогов. Вот уже десятки лет ее ищут на самых крупных ускорителях – закрытом в прошлом году американском «Тэватроне» и функционирующем сейчас Большом адронном коллайдере под пристальным вниманием мировых СМИ. Ведь бозон Хиггса очень нужен современной теории микромира – Стандартной модели элементарных частиц. Если его не удастся обнаружить, ключевые положения этой теории зависнут в воздухе.

Калибровочные симметрии

Начало пути к бозону Хиггса можно отсчитывать от короткой статьи, опубликованной в 1954 году перебравшимся в США китайским физиком Янг Чжэньнином и его коллегой по Брукхэйвенской национальной лаборатории Робертом Миллсом. В те годы экспериментаторы открывали все новые и новые частицы, изобилие которых никак не удавалось объяснить. В поисках перспективных идей Янг и Миллс решили опробовать возможности очень интересной симметрии, которой подчиняется квантовая электродинамика. К тому времени эта теория доказала свою способность давать великолепно согласующиеся с опытом результаты. Правда, в ходе некоторых вычислений там появляются бесконечности, однако от них можно избавляться с помощью математической процедуры, названной перенормировкой.

Симметрию, заинтересовавшую Янга и Миллса, в1918 году ввел в физику немецкий математик Герман Вейль. Он назвал ее калибровочной, и это название сохранилось до наших дней. В квантовой электродинамике калибровочная симметрия проявляется в том, что волновую функцию свободного электрона, которая представляет собой вектор с вещественной и мнимой частью, можно непрерывно поворачивать в каждой точке пространства - времени (из-за чего симметрия называется локальной). Эта операция (на формальном языке – изменение фазы волновой функции) приводит к тому, что в уравнении движения электрона появляются добавки, которые необходимо скомпенсировать, чтобы оно сохранило силу. Для этого туда вводится дополнительный член, который описывает электромагнитное поле, взаимодействующее с электроном. Квантом этого поля оказывается фотон, безмассовая частица с единичным спином. Таким образом из локальной калибровочной симметрии уравнения свободного электрона следует существование фотонов (а также и постоянство электронного заряда). Можно сказать, что эта симметрия предписывает электрону взаимодействовать с электромагнитным полем. Любой фазовый сдвиг становится актом такого взаимодействия – например, испусканием или поглощением фотона.

Связь калибровочной симметрии с электромагнетизмом была выявлена еще в 1920-е годы, однако особого интереса не вызывала. Янг и Миллс первыми попытались применить эту симметрию для конструирования уравнений, описывающих частицы иной природы, нежели электрон. Они занялись двумя «старейшими» барионами – протоном и нейтроном. Хоть эти частицы и не тождественны, но по отношению к ядерным силам они ведут себя практически одинаково и имеют почти одинаковую массу. В 1932 году Вернер Гейзенберг показал, что протон и нейтрон можно формально считать различными состояниями одной и той же частицы. Для их описания он ввел новое квантовое число, изотопический спин. Поскольку сильное взаимодействие не делает различий между протонами и нейтронами, оно сохраняет полный изотопический спин, подобно тому как электромагнитное взаимодействие сохраняет электрический заряд.

Янг и Миллс задались вопросом, какие локальные калибровочные преобразования сохраняют изоспиновую симметрию. Было ясно, что они не могут совпадать с калибровочными преобразованиями квантовой электродинамики – хотя бы потому, что речь шла уже о двух частицах. Янг и Миллс проанализировали совокупность таких преобразований и выяснили, что они порождают поля, чьи кванты предположительно переносят взаимодействия между протонами и нейтронами. Квантов в данном случае было три: два заряженных (положительно и отрицательно) и один нейтральный. Они имели нулевую массу и единичный спин (то есть были векторными бозонами) и перемещались со скоростью света.

Теория B-полей, как их окрестили соавторы, была очень красива, но не выдерживала испытания опытом. Нейтральный B-бозон можно было отождествить с фотоном, но его заряженные собратья оставались не при деле. Согласно квантовой механике, посредниками в переносе короткодействующих сил могут быть лишь достаточно массивные виртуальные частицы. Радиус ядерных сил не превышает 10-13 см, и безмассовые бозоны Янга и Миллса явно не могли претендовать на роль их переносчиков. К тому же экспериментаторы никогда не регистрировали таких частиц, хотя в принципе заряженные безмассовые бозоны легко обнаружить. Янг и Миллс доказали, что локальные калибровочные симметрии «на бумаге» могут порождать силовые поля неэлектромагнитной природы, но физическая реальность этих полей была чистой гипотезой.

Электрослабое двуединство

Следующий шаг к бозону Хиггса был сделан в 1957 году. К тому времени теоретики (тот же Янг и Ли Дзундао) предположили, а экспериментаторы доказали, что при бета-распадах не сохраняется четность (иначе говоря, нарушается зеркальная симметрия). Этот неожиданный результат заинтересовал многих физиков, среди которых был и Джулиан Швингер, один из создателей квантовой электродинамики. Он выдвинул гипотезу, что слабые взаимодействия между лептонами (до кварков тогда наука еще не дошла!) переносятся тремя векторными бозонами – фотоном и парой заряженных частиц, аналогичных B-бозонам. Отсюда следовало, что эти взаимодействия состоят в партнерстве с электромагнитными силами. Швингер этой проблемой больше не занимался, однако предложил ее своему аспиранту Шелдону Глэшоу.

Работа растянулась на четыре года. После ряда неудачных попыток Глэшоу построил модель слабого и электромагнитного взаимодействий, основанную на объединении калибровочных симметрий электромагнитного поля и полей Янга и Миллса. Помимо фотона в ней фигурировали еще три векторных бозона – два заряженных и один нейтральный. Однако эти частицы опять-таки имели нулевую массу, что создавало проблему. У слабого взаимодействия радиус на два порядка меньше, чем у сильного, и ему тем более требуются очень массивные посредники. К тому же наличие нейтрального переносчика требовало допустить возможность бета-переходов, не меняющих электрического заряда, а в то время такие не были известны. Из-за этого после публикации своей модели в конце 1961 года Глэшоу потерял интерес к объединению слабого и электромагнитного взаимодействий и переключился на другие темы.

Гипотеза Швингера заинтересовала и пакистанского теоретика Абдуса Салама, который вместе с Джоном Уордом построил модель, похожую на модель Глэшоу. Он тоже столкнулся с безмассовостью калибровочных бозонов и даже придумал способ ее устранения. Салам знал, что их массы нельзя ввести «от руки», поскольку теория становилась ненормируемой, но рассчитывал обойти это затруднение с помощью спонтанного нарушения симметрии, так чтобы решения уравнений движения бозонов не обладали калибровочной симметрией, присущей самим уравнениям. Этой задачей он заинтересовал американца Стивена Вайнберга.

Но в 1961 году английский физик Джефри Голдстоун показал, что в релятивистских квантовых теориях поля спонтанное нарушение симметрии вроде бы неизбежно порождает безмассовые частицы. Салам и Вайнберг попытались опровергнуть теорему Голдстоуна, но лишь усилили ее в собственной работе. Загадка выглядела неразрешимой, и они занялись другими областями физики.

Хиггс и другие

Помощь пришла от специалистов по физике конденсированных сред. В 1961 году Ёитиро Намбу отметил, что при переходе нормального металла в сверхпроводящее состояние прежняя симметрия спонтанно нарушается, но при этом не появляется никаких безмассовых частиц. Спустя два года Филип Андерсон на том же примере отметил, что если электромагнитное поле не подчиняется теореме Голдстоуна, то того же можно ожидать и от других калибровочных полей с локальной симметрией. Он даже предсказал, что голдстоуновские бозоны и бозоны полей Янга и Миллса могут как-то ликвидировать друг друга, оставляя после себя массивные частицы.

Этот прогноз оказался пророческим. В 1964 году его оправдали физики из брюссельского Свободного университета Франсуа Энглерт и Роджер Броут, Питер Хиггс и сотрудники лондонского Имперского колледжа Джерри Гуральник, Роберт Хаген и Томас Киббл. Они не только показали, что в полях Янга–Миллса не соблюдаются условия применимости теоремы Голдстоуна, но и нашли способ снабдить возбуждения этих полей ненулевой массой, который сейчас называют механизмом Хиггса.

Эти замечательные работы заметили и оценили отнюдь не сразу. Лишь в 1967 году Вайнберг построил единую модель электрослабого взаимодействия, в которой тройка векторных бозонов получает массу на основе механизма Хиггса, а годом позже это же сделал и Салам. В 1971 году голландцы Мартинус Велтман и Герард ‘т Хоофт доказали, что эта теория поддается перенормировке и, следовательно, имеет четкий физический смысл. Она прочно встала на ноги после 1973 года, когда в в пузырьковой камере Gargamelle (CERN, Швейцария) экспериментаторы зарегистрировали так называемые слабые нейтральные токи, указывающие на существование незаряженного промежуточного бозона (прямая регистрация всех трех векторных бозонов была осуществлена в CERN лишь в 1982 – 1983 годах). Глэшоу, Вайнберг и Салам получили за нее Нобелевские премии в 1979 году, Велтман и ‘т Хоофт – в 1999. Эта теория (а вместе с нею и бозон Хиггса) уже давно стала неотъемлемой частью Стандартной модели элементарных частиц.

Механизм Хиггса

В основе механизма Хиггса лежат скалярные поля с бесспиновыми квантами – хиггсовские бозоны. Как считается, они возникли спустя мгновения после Большого взрыва и теперь заполняют всю Вселенную. Такие поля обладают наименьшей энергией при ненулевой величине – это и есть их устойчивое состояние.

Нередко пишут, что элементарные частицы обретают массу в результате торможения хиггсовским полем, но это чересчур механистическая аналогия. В теории электрослабого взаимодействия фигурируют четыре хиггсовских поля (каждое со своими квантами) и четыре векторных бозона – два нейтральных и два заряженных, которые сами по себе не имеют массы. Три бозона, оба заряженных и один нейтральный, поглощают по одному хиггсу и в результате обретают массу и способность переносить короткодействующие силы (их обозначают символами W+, W– и Z0). Последний бозон ничего не поглощает и остается безмассовым – это фотон. «Съеденные» хиггсы ненаблюдаемы (физики их называют «духами»), в то время как их четвертый собрат должен наблюдаться при энергиях, достаточных для его рождения. В общем, это именно те процессы, которые ухитрился предсказать Андерсон.

Неуловимая частица

Первые серьезные попытки отловить бозон Хиггса были предприняты на рубеже ХХ и ХХI веков на Большом электронно-позитронном коллайдере (Large Electron-Positron Collider, LEP) в ЦЕРНе. Эти эксперименты стали воистину лебединой песней замечательной установки, на которой с беспрецедентной точностью были определены массы и времена жизни тяжелых векторных бозонов.

Стандартная модель позволяет предсказать каналы рождений и распадов хиггсовского бозона, но не дает возможности вычислить его массу (которая, к слову, возникает из его способности к самодействию). По самым общим оценкам, она не должна быть меньше 8–10 ГэВ и больше 1000 ГэВ. К началу сеансов на LEP большинство физиков полагало, что скорее всего диапазон составляет 100–250ГэВ. Эксперименты LEP подняли нижний порог до 114,4 ГэВ. Многие специалисты считали и считают, что если бы этот ускоритель проработал дольше и процентов на десять увеличил энергию сталкивающихся пучков (что было технически возможно), бозон Хиггса удалось бы зарегистрировать. Однако руководство ЦЕРН не захотело отсрочить запуск Большого адронного коллайдера, который предстояло соорудить в этом же туннеле, и в конце 2000 года LEP был закрыт.

Следующие циклы поисков проводили на «Тэватроне» (на детекторах CDF и DZero) и на БАК. Как рассказал «ПМ» Дмитрий Денисов, один из руководителей коллаборации DZero, «Тэватрон» начал набирать статистику по хиггсам в 2007 году: «Хоть энергии и хватало, трудностей было немало. Столкновение электронов и позитронов – самый ”чистый” способ отловить хиггс, ведь эти частицы не обладают внутренней структурой. Например, при аннигиляции высокоэнергетичной электронно-позитронной пары рождается Z0-бозон, который излучает хиггс без всякого фона (правда, в этом случае возможны реакции и погрязнее). Мы же сталкивали протоны и антипротоны, рыхлые частицы, состоящие из кварков и глюонов. Так что главная задача – выделить рождение хиггса на фоне множества похожих реакций. Аналогичная проблема существует и у команд БАК».

«В декабре 2011 года с БАК пришли новые сообщения, – продолжает Дмитрий Денисов. – Там искали распады хиггса либо на top-кварк и его антикварк, которые аннигилируют и превращаются в пару гамма-квантов, либо на два Z0-бозона, каждый из которых распадается на электрон и позитрон или мюон и антимюон. Полученные данные позволяют предположить, что бозон Хиггса тянет примерно на 124–126 ГэВ, но для окончательных выводов этого недостаточно. Сейчас и наши коллаборации, и физики в ЦЕРН продолжают анализировать результаты экспериментов. Не исключено, что мы и они скоро придем к новым выводам, которые 4 марта будут представлены на международной конференции в Итальянских Альпах, и я предчувствую, что скучать там не придется».

Бозон Хиггса и конец света

Итак, в этом году можно ожидать либо открытия бозона Хиггса Стандартной модели, либо его, так сказать, аннулирования. Разумеется, второй вариант создаст потребность в новых физических моделях, но это же может произойти и в первом случае! Во всяком случае так считает один из самых авторитетных специалистов в этой области, профессор лондонского Королевского колледжа Джон Эллис. По его мнению, открытие «легкого» (не массивней 130 ГэВ) бозона Хиггса создаст неприятную проблему для космологии. Оно будет означать, что наша Вселенная нестабильна и когда-нибудь (возможно, даже в любой момент) перейдет в новое состояние с меньшей энергией. Тогда случится конец света – в самом полном значении этого слова. Остается надеяться, что либо бозон Хиггса не найдут, либо Эллис ошибается, либо Мироздание малость повременит с самоубийством.