Разные факты и комментарии

[boborom]

Сообщение от Reasonable

чаво?

..а вообще-то, только технология (построенная на науке, конечно) может дать какую-то независимость от данных условий (см полёты в космос, погружение в океан и станции на полюсах). Здоровье как таковое не существует само по себе, это не абсолютное явление. Здоровье вещь относительная, т.к. измеряется даже не на фоне каких-то условий, а именно в конкретной интерактивности организма с окружающей средой. Так ,в разных условиях, один и тот же организм может считаться здоровым или болезненым, в плоть до полной неприспособленности.

разве нет?

Если считать ваше утверждение истинным,то возникает несколько моментов.
Здоровье реально крепнет не тока от полетов в космос,зимовках на полюсах и перекрытия Енисея,но и от чемпионатов мира и ОИ в Сочи.Муравьи и термиты обходяться без науки-но конечно очень технологичны и преобразуют среду.Хомо фабер-есть такой очень здоровый до конца подвид рода Хомо.
Если вы говорите о психосоматических типах с их разными нормами реакций-то все относительно..и белый медведь поумнее человека-не едет учиться в Калифорнию менеджменту!!
и орангутанг не рвется зимовать на Диксоне!!
Если описки вызывают такую сочную симптоматику-то могу постараться ради Вашего здоровья,а не корысти ради!!

[boborom]

Сообщение от Reasonable

чаво?

..а вообще-то, только технология (построенная на науке, конечно) может дать какую-то независимость от данных условий (см полёты в космос, погружение в океан и станции на полюсах). Здоровье как таковое не существует само по себе, это не абсолютное явление. Здоровье вещь относительная, т.к. измеряется даже не на фоне каких-то условий, а именно в конкретной интерактивности организма с окружающей средой. Так ,в разных условиях, один и тот же организм может считаться здоровым или болезненым, в плоть до полной неприспособленности.

разве нет?

Если считать ваше утверждение истинным,то возникает несколько моментов.
Здоровье реально крепнет не тока от полетов в космос,зимовках на полюсах и перекрытия Енисея,но и от чемпионатов мира и ОИ в Сочи.Муравьи и термиты обходятся без науки-но конечно очень технологичны и преобразуют среду . Хомо фабер-есть такой очень здоровый до конца подвид рода Хомо.
Если вы говорите о психосоматических типах с их разными нормами реакций-то все относительно..и белый медведь поумнее человека-не едет учиться в Калифорнию менеджменту!!
и орангутанг не рвется зимовать на Диксоне!!
Если описки вызывают такую сочную симптоматику-то могу постараться ради Вашего здоровья,а не корысти ради!!

[Reasonable]

Сообщение от boborom

Если считать ваше утверждение истинным,то возникает несколько моментов.
Здоровье реально крепнет не тока от полетов в космос,зимовках на полюсах и перекрытия Енисея,но и от чемпионатов мира и ОИ в Сочи.Муравьи и термиты обходятся без науки-но конечно очень технологичны и преобразуют среду . Хомо фабер-есть такой очень здоровый до конца подвид рода Хомо.
Если вы говорите о психосоматических типах с их разными нормами реакций-то все относительно..и белый медведь поумнее человека-не едет учиться в Калифорнию менеджменту!!
и орангутанг не рвется зимовать на Диксоне!!
Если описки вызывают такую сочную симптоматику-то могу постараться ради Вашего здоровья,а не корысти ради!!

а! поняяятно.. это у вас юмор такой

как говорится, чем богаты тем и рады

[boborom]

Сообщение от Reasonable

а! поняяятно.. это у вас юмор такой

как говорится, чем богаты тем и рады

Вот ведь странно!Вы воспринимаете Форму-описки,юмор!Но почему то нисколько не утруждаетесь содержанием.При этом Вами декларированные конструкты светлого технологического будушего,как основы здоровья ЧЕловечества не дают возможности скока нибудь серьезно держать дискурс..
Не можно же серьезно считать,что полеты в космос создают условия реализации здорового образа жизни человека..

[Reasonable]

не поняла, что такое "Форма-описка". Чья описка? Или что, опять бланки зажмотили? жалко аж жуть, да?

потом нигде, мною по крайней мере, не говорилось, что от полётов в космос "реально крепнет Здоровье". Мною говорилось, что технология позволяет повысить "степень независимости в данных условиях" -- это к вашему определению здоровья на пред. странице. А космос и северный полюс пришлись как примеры того как технология позволяет че-ку внедряться в условия, в которых жить ему здоровье не позволяет.

Сообщение от boborom

А "болезнь-это ограниченная в своей свободе жизнь"(К.Маркс)
то есть парадоксально-но здоровье-это степень независимости в данных условиях

Но в любом случае, разговор не о чём вам жалко лишний раз пальцем стукнуть, а мне жалко читать этот тотальный по всем параметрам дефицит.

[boborom]

Сообщение от Reasonable

разговор не о чём .

Пожалуй Вы правы.И значимая Ваша оговорка,да и Ваш девиз тому свидетель.Кривая Скукса - Панова Вам в помощь.

[Гвоздь]

Исследователи из Северо-Западного университета США и ученые из Гарварда разработали новый тест, который сможет предсказывать появление рака у человека за 13 лет до постановки диагноза.

Внешне незаметные изменения в организме человека начинают происходить более чем за 10 лет до появления первых симптомов онкологии и ее диагностирования. У людей, предрасположенных к раку, теломеры, представляющие собой «защитные колпачки», расположенные на кончиках хромосом, предотвращающие ДНК от повреждения, оказываются изношенными намного сильнее, чем у здоровых людей.

Эта особенность и легла в основу тестирования на вероятность заболеть раком в будущем. По утверждениям экспертов, точность такой предварительной диагностики составляет 100%.

Масштабный проект по разработке эффективного способа выявления рака длился 13 лет, в эксперименте приняли участие около 800 людей. В результате эксперимента специалисты предсказали предрасположенность к раку 135 участникам исследования, которые впоследствии заболели различными видами онкологических заболеваний.

По утверждению ученых, создавших новый метод диагностики рака до проявления симптомов, прогноз заболевания на самых ранних стадиях развития позволит эффективно предотвращать распространение раковых клеток в организме человека и спасти жизнь миллионам людей на планете.

Раннее предупреждение может помочь людям изменить образ жизни, расстаться с вредными привычками или даже начать лечение. Такие открытия помогают людям и действительно делают мир лучше.

[Гвоздь]

Сообщение от Reasonable

Не всё что написано на нете правда

Reasonable, Ой!

"Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности. Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции (отмечу - в объёме) на поведенческие паттерны грызунов." http://www.inpearls.ru/comments/757493

Но главное здесь - не факты, а как всегда в науке - главное дело настоящего исследователя - задать осмысленный вопрос. Т.е. вопрос о какой-то системе, закономерности. А отвечает на него, как правило (даже в математике находят ошибки в доказательствах, иногда и через десятилетия авторы находят их сами), не сам исследователь, а Время. Так было и с Джордано Бруно, и с Дарвиным, и с Эйнштейном. И на вопрос, заданный Джоном Кэлхуном, на мой взгляд, уже, прошу прощения, взгляд седой, беззубый и с множеством внуков, на этот вопрос Время уже ответило. В цивильной Европе детность в семье из двух партнёров (для самоподдержки популяции она должна быть несколько больше, чем 2) болтается около 1,4. В куда более цивильном (в историческом, не технологическом плане) Китае - близок к единице. Это я вычитал в книге по демографии ещё в 70-х годах. Да, в Узбекистане она тогда была ещё больше 5-ти. Мне стало интересно - как сейчас!? Вот, пожалуйста, за каких-то сорок лет:

"Коэффициент естественного прироста населения Узбекистана за последние шестнадцать лет (1991-2007) снизился почти в 1,7 раза, а коэффициент рождаемости более чем в 1,5 раза. Наиболее заметное сокращение рождаемости произошло среди сельского населения Узбекистана. Сегодня средний уровень естественного прироста населения Узбекистана - 1,72 процента (2007 год). Это характерно как для городского, так и для сельского населения республики. "

Это сейчас, а каковы настроения?

"Данные обследований позволяют сделать вывод о том, что в современном Узбекистане сформировались репродуктивные установки на среднедетную семью. В 2011 году незначительная часть молодых семей хотели бы иметь одного ребенка, а более половины из них были настроены на двоих-троих детей (в 2011 году - 55,4%, в 2012 году - 63,0%). Причем, эти тенденции усиливаются во всех регионах, с незначительными вариациями."

"Репродуктивные намерения узбекского населения значительно различаются в зависимости от возраста. Так, по мнению каждой третьей женщины 17–20 лет, в семье достаточно иметь двоих детей. В более старших возрастах эта доля заметно меньше. В возрасте 31–40 лет, например, она составила 26,5%, среди них более 40% считают, что семья должна иметь 4 детей."

Мышиный рай: "За 20 лет (1959-1979 гг.) численность городских семей неуклонно возрастала и к 1979 г. в РСФСР, как и в целом по стране, увеличилась в 1,7 раза. За этот же период численность сельских семей уменьшилось по стране в целом на 8,1%, а в РСФСР - на 16,7%." И именно в этом "раю" возрастает продолжительность жизни, желание "жить для себя", доля гомосексуальности, любителей собак и сусликов, дурная агрессия, преступность, профессиональное безделье, тяга к "велфер", неполные семьи, лишение родительских прав и т.п.

В Германии турок к этому приучают, во Франции - алжирцев. Это же ждёт и Африку. "Стоит ли затыкать уши, когда время стучит в барабан?"

[Reasonable]

Гвоздь, эта трактовка "рая", построенная на мышах, не учитывает, что чем примитивнее общество, тем выше там рождаемость -- и не обязательно протому что "они больше делать ничего не умеют", а из-за высокой детской смертности. Но, во всех случаях, чем дольше длится мир (типа без войн) тем выше поднимается культура и уровень образования в общества. А чем выше уровень образования --и просто прав-- у женщин тем ниже рождаемость -- до естественного предела, 1-2 на семью в среднем, конечно.

И потом мне, как че-ку живущему на западе, не совсем понятна российская политика и меры напрвленные на поднятие рождаемости. Здесь все наоборот обеспокоены, что население земли слишком быстро растёт, а в России что? планета-то одна!

[Илья]

Причинно-следственная цепочка неизменима никакой культурой (масса вообще далека от реальной глубокой культуры. Достаточно посмотреть на большинсво: в Америке - толстое, в Росиии - пьет)
Цепочка: больше рая - больше, дольше выживает популяция - ниже рождаемость.
Меньше рождают и культурные и безкультурные. Больше любят себя тоже все.
Где-то мы уже обсуждали что повышение численности популяции не только у крыс, но и других животных приводит к изменению поведения: больше общаются и тратят сил на выяснение " кто круче", ну и прочее... естественный способ регуляции населения.
Остается только с уверенностью сказать что идея рая недостижима, а значит и человечество не вымрет))) Будут другие проблемы.
Как говорил Жванецкий: "Разве я искал чего поесть? Я искал как бы чего поесть!")))
А теперь все думают как бы похудеть и чего не есть.
Так что не переживайте: кривая роста человеческого населения может и пойдет на убыль, как у динозавров, но "крокодилы,ящерицы и птицы" - останутся (части великого прошлого ящеров).
Поражение приводит к победе,победа - является началом поражения.Мы победили)))

Для тех кто понимает в экономике пример.
Когда биржа ближе всего к обвалу?)) Когда все уверенны что она будет расти и дальше! Сейчас биржа продолжительности жизни как никогда в эйфории!