Борьба с депрессией

[Happie]

Сообщение от Илья

Раньше я тоже думал что все зависит от человека,он все может...
Что только понимая можно управлять))))
Да понимание может быть до расчленения,то есть умервшления.
Полагаться на чувства,которые куда старше науки,опыта и даже вообще интеллекта - иногда бывает полезно...для тех кто может.
Большинство (как и я еще совсем недавно) все оценивают с точки зрения науки,причем современной,своего личного интеллекта.А по сути они так же мало знают,даже если изучали медицину,психологию и прочее.

Путь упрощения или путь усложнения - не годится ни тот, ни другой.

Объективность ведь и заключается в том, чтобы суметь правильно "прочитать", принять сигналы из источника информации. (Пусть каждый для себя решает, что является источником информации, а то начнутся религиозные споры опять...)

Но мне ясно одно: источник информации посылает сигналы об истиной сути вещей. Наш мозг способен их принимать, перерабатывать и производить выводы. Научные открытия часто происходят именно благодаря вот такому озарению, внезапному осознаванию после долгих и упорных изучений и размышлений.

Что такого в научности, что пугает? То, что наука всего не знает? А кто или что знает все??? Наука хотя бы ищет истину беспристрастно. А религия что делает? Это - та же эзотерика, возведенная в законодательный ранг. Разве религия беспристрастна???

Научность - это логичность, объективность, беспристрастное вскрытие причинно-следственных связей. Без интеллектауальной работы тут не обойтись.

Так вот, воспринимая информационные сигналы на уровне чувств, мы применяем логические связи и производим готовую объективную информацию.

В этом процессе необходимы оба аспекта - чувственный и интеллектуальный, научный. При отсутствии одного из этих двух мы не можем произвести объективной информации так же, как мы не можем произвести на свет ребенка без одного из родителей.

Поэтому я и прошу причинно-следственные обоснования от Дмитрия (или Странника). Информация, пусть выявленная на уровне ощущений, чувств, в которой отсутствует логическое обоснование, может оказаться обыкновенным заблуждением, либо манипуляцией.

Истиная объективность - как проверить ее истинность, если не объяснить логически?

А если наш разум не способен что-либо объяснить, такое вполне возможно, но тогда не надо опираться на такую информацию. От этого человечество гораздо больше страдает, чем выигрывает.

Все человеческие страдания - от незнания (Платон)