17 лет вегано-сыроедения - Dirk Riske.

[pupsik]

Сообщение от Гвоздь

Ну почему-же? Может это ощущение целостности в пище ферментов

Все может быть. Не отрицаю и возможность влияния на выбор пищи заложеных в древности программ. Мы можем придумать множество теорий как красивых так и ужасных, но что и как происходит в действительности...

Сообщение от Василий

Болет же и мрут сыроедные козлы травой питаясь.

Есть козлы домашние (в дерьме живущие), а есть горные(скачут как лошади)). Болеют и мрут все, но различно.

Сообщение от Алена

Похоже, что выбирая между сыровего и сыромясо, происходит выбор между длиной жизни и уровнем "энергетической продвинутости"?

В каждом конкретно случае, происходит то, что мы сами для себя предопределили, своей жизнью, наследственностью и если хотите кармой (судьбой)). (а это не только физиология)
Принимая в расчет все большее число факторов открываем поле для бесчисленных спекуляций, когда все можно трижды перевернуть с ног на голову (чужую, не факт что здоровую))
С разрешения Даниила)), посмею предположить вариант, что он нисколько не разовьется в Дракулу или нечто подобное)) Напротив. Решив сыроедением былые проблемы здоровья, и удовлетворившись вполне пристойным самочуствием добавляя иногда сыромяса, займется спокойно, не отвлекаясь на телесность(и сомнителную чувственность), реализацией себя. Нет причин полагать что питаясь мясом, человек неминуемо обречен на чувство вины перед животными, или питает свою жестокость и склонность к насилию. Все относительно.
Читая форум, очень интересно узнать как голодание естественно способствет переходу на сыредение. Сразу вопрос. Почему этого простого опыта не наблюдаем в истории человечества? (массово) Почему сыроедение связано исключительно с практикой аскетизма(угнетения телесности)? Насколько вообще совместимо сыроедение с жизню в обществе, да еще и попытками непременно выглядеть буйволом? Интерсно... аж жуть)))

[Алена]

Сообщение от pupsik

Нет причин полагать что питаясь мясом, человек неминуемо обречен на чувство вины перед животными, или питает свою жестокость и склонность к насилию

Конечно, нет. Я раньше рыбу за "животных" не считала и очень любила ее поесть. С какого-то момента начала видеть рыбу уже как живое разумное существо, с выражением морды, характером и т.п. И теперь есть ее не могу ни при каких обстоятельтствах.

Мясоеды тоже придут туда, куда и веганы, но позже. И для них это нормально - медленный духовный рост более устойчив .

[Бамбука Пандовая]

Сообщение от Алена

Стану ли я "для здоровья" начинать есть мясо или рыбу...Точно нет.
Принимать химические препараты тоже не буду.
Продлевать срок жизни такой ценой для меня исключено.

Не зарекайся... Я также раньше рассуждала, когда была УБЕЖДЕННОЙ вегетарианкой.

[Алексаша]

Сообщение от Алена

начала видеть рыбу уже как живое разумное существо, с выражением морды, характером и т.п.

Интересно, а у устрицы есть выражение лица (морды)?

[Лиsa]

Сообщение от Алексаша

Интересно, а у устрицы есть выражение лица (морды)?

да, и варьируется в зависимости от расположения духа)))))

[Алена]

Сообщение от Бамбука Пандовая

Не зарекайся... Я также раньше рассуждала, когда была УБЕЖДЕННОЙ вегетарианкой.

Проблема .

У меня процесс шел наоборот - сначала организм переставал принимать, но я толкала, потом под это подстроила теоретическую базу.

Я вегетарианствую не по убеждению - а по принуждению .

Надо же как-то хотя бы для себя объяснять невозможность есть мясо.

А на силе воли и убеждениях долго не продержишься .
Во всяком случае, я не смогу.

[Алена]

Сообщение от Алексаша

а у устрицы есть выражение лица (морды)?

Алексаша, у кальмаров есть. Честно.

Как я любила салаты из кальмаров! Пока не увидела их живыми по телевизору.

Теперь не ем

[Даниил]

А растения даже плакать умеют... Морить себя будете?))

[Алена]

Сообщение от Даниил

А растения даже плакать умеют... Морить себя будете?))

Слава Богу, пока это понимаю только умом, а не "фибрами души".

Я уж где-то писала, что с удовольствием ношу меха и кожаные вещи и это меня никак не напрягает, хотя прекрасно понимаю из чего и как это сделано. Но не чувствую.

Так что поживу еще (среди смертных )

[Гвоздь]

Сообщение от mark

различать: понятие "норма-болезнь" и критерии помещения человека в психиатрическую лечебницу - это вещи разные.

Не совсем так. Великий немец Карл Леонгардт написал замечательную книгу "Акцентуированные личности". Может быть, самую популярную по психиатрии, если не читали. Он психологические механизмы здорового человека догадался искать в поломанном виде – в психиатрических лечебницах. И ввёл таким образом классификацию характеров – эпилептоидная личность (отнюдь не эпилептик – нормальный человек, просто с акцентом на этом именно механизме), истероидную, шизоидную, люди-маятники (кандидаты в маниакально-депрессивные состояния), ананкастный склад характера … и т.д. по болезням. Я с тех пор чётко вижу людей с повторителем при говорении (часто кореллирует с серьёзностью), людей с преувеличенным ощущением отношения к самому себе, людей со склонностью застревать на какой-то мысли (пунктике), людей эхо (есть такая болячка - эхолалия) и т.д. Нормальных в общем людей, но сдвинутых к краю нормы. Из результатов Леонгардта следовало, в частности, что наши болезни – продолжение нашего здоровья. И где же начало болезни, край нормы? А вот там – когда особенность начинает мешать жить и самому носителю этой черты и окружению. И другого критерия нет. По самому смыслу понятия психического здоровья как психологического статуса, обеспечивающего решение жизненно важных задач и удовлетворение таких же потребностей. Даже, если человека не нужно помещать в лечебницу. Понятен в целом и сценарий формирования таких акцентов. На природную склонность и способность очень рано у человека формируется ощущение успеха при применении. А дальше работает положительная обратная связь (в теории управления – принцип максимума Понтрягина – для оптимальной траектории объекта управления нужны и допустимы крайние положения рычагов управления в их допустимом диапазоне, т.н. релейные решения) – как только возникает проблема, человек выбирает совершенно определённый рычаг – тот самый. И тренирует его. В итоге все мы превращаемся во флюс, сдвинуты в нашей ведущей черте к границе нормы. У меня для себя даже шуточный успокоитель есть - "нормальна только ненормальность".

Сообщение от pupsik

Мы можем придумать множество теорий

Множество - не можем. Теория это то, что соответствует практике и помогает решать практические задачи. Всё остальное - гипотезы. Их, действительно множество. А теория штука жёсткая, не так-то просто её подвинуть. Мозги надо. Эйнштейн понадобился, что бы Ньютона подвинуть. Я как раз теорию изложил. К сожалению, не мою.

Сообщение от Даниил

появился на земле около 150 000 лет назад. ... недостающее звено...

Вот это точно малообоснованная гипотеза, противоречащая фактам, установленным в палеоантропологии. Непрерывной цепочки предков и их фотографий конечно нет, но в целом лесенка от просто обезьян к человекообразным и далее к непосредственным нашим предкам сколочена. Никакого "появился".