Не заржаветь! (33+42+33+30...)

[linga]

говздь, смотри. я скопирую свой вопрос, чтобы форумчане могли следить за диалогом. я спрашивала:
=============
как дкмаешь - какова причина усиления диабета: если я уже не помню, прости: являешься ли ты 100% сыроедом?

на 100%нм сыро не должно быть ухудшения ситуации с инсулинозависимыми штуками ... да и вообще .. со всеми штукам. хм .. напиши об этом.

по моим представлениям благодаря твоим голоданиям твоя поджелудочная должна была восстанавливаться, а твое сыроедение (если такое было) должно было поддерживать достигнутые результаты и потихонечку их улучшать .. или во всяком случае их сохранять.
============

т.е. я не спрашивала, почему у тебя возник диабет. я спрашивала - почему на твой взгляд пошли ухудшения.

ответив мне много "не знаю", ты как может быть дал ответ. обрати внимание, я спросила - есть ли твой рацион полностью сыроедным. возможно дело в его 90%-ти? может быть эти 10% оказывали попускающее действие для результатов твоих голоданий?

я не утверждаю. я рассуждаю .. также упомянутые тобой сибирские заводы. вполне возможно, что организму просто не хватает сил и энергии, чтобы если не улучшать, то хот бы поддерживать достигнутый уровень здоровья в том числе и по причине сильной захимиченности окруж тебя среды обитания? ..

к сожалению, если чел не может переселиться в чистый регион - то это неизбежная расплата за нашу "цивилизованность" ...

а причины диабета .. если у тебя есть собственный инсулин и у теб нарушена чувствительность тканей к собственному инсулину - это одни при чины. я их не изучала. не было актуально.

если нет собственного инсулина - причины совершенно другие. уверенна - ты эту разницу знаешь. (это я для других пишу ). ты фильм, что тамаре советовала в ее дневнике смотрел? (молоко \ милк). оч советую. оч заслуживает внимания. не буду утверждать, что на самом деле все сто пудов так, как сказано в фильме. но все, что там сказанно - пришло мне в голову где-то год назад очень странно абсолютно автономно (в смысле - я книжек не читаю и т.д.). мне кажется, что это не простое совпадение, раз чайнику (мне) и уважаемому ученому (априори заумному, но владеющему умением нестереотипно мыслить) пришел в голову один и тот же вывод из наблюдении (моих - из собственгого опыта и размышлений над наблюдаемым и ученого - из его статистических исследований и лабораторных наблюдений).