|
Сайт | Форум | Регистрация | Галерея | Справка | Пользователи | Награды | Календарь | Файловый архив | Сообщения за день | Поиск |
Беседы о жизни В этом разделе обсуждаются темы, не имеющие отношения к голоданию и ЗОЖ. В разделе осуществляется усиленная, жесткая модерация. За любое нарушение Правил форума в этом разделе виновные блокируются без предупреждения на длительные сроки. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#11 |
Олдовый
Регистрация: Nov 2005
Адрес: центр
Сообщений: 2,461
Поблагодарил: 5,383
Поблагодарили 29,975 раз(а) в 9,214 сообщениях Файловый архив: 1
Закачек: 1
|
Re: Демистификация пространства by JSeven & Reasonable
Reasonable,
Вот смотрите, вы говорите: "Что значит вижу? Я его не вижу, я его ощущаю. Я могу видеть небо и воздух, но видеть не значит понимать. Я хочу его понять." То есть вы не понимаете что вы называете пространством. И мы тут же начинаем обсуждать слово, которым вы обозначили свое непонимание. Это как? Я даю определение из своего наблюдения: Я не вижу ничего, что бы я мог назвать пространством. А поскольку я его все же чувствую, то даю определение пространства как антитезу: пространство - это то, что не является непространством. Антитеза - это не есть нечто существующее. Это противопоставление чему-то существующему. И парадоксальным образом это в то же время есть объединение всего существующего. То есть говоря пространство мы не говорим что это нечто. Оно и существуют только как антитеза. Поэтому в одном контексте я говорю об этом как о существующем, а в другом как о несуществующем. Потому что существует это понятие только в определенных рамках. Здесь заложена именно та двойственность которую нужно для начала понять, когда Б это не А, но Б это А. Нет ничего, что бы мы могли назвать пространством, но в то же время пространство - это не отсутствие всего, это все вместе. Оттолкнитесь от наблюдения. Это же научный подход. |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Спонсорские ссылки: | |
|