В поисках оптимального образа жизни.

[W0lt]

Igor, Вы в высшей степени безтактны.
Скажу вам больше, за ваше проявленное публичное любопытство вам надо бы дать реально по мордам.
Впрочем, для Happie, ваше любопытство может служить примером до чего можно дойти используя логику и нужный, в смысле желаемый который выдаваемый за действительный, результат.
Ну и ваш интерес и вопрос можно полностью отнести к установке выданной Алекс2, когда он процитировал Жванецкого.
В сути я ждал этого. Мне даже было интересно, кто ж засветится....
Эх, kama561, а ты повёлся... :)))

[kama561]

Сообщение от W0lt

Гони её прочь :))
Да, и ты же имел такт не поднимать таких вопросов. Но правда не сдержался и прильнул к любознательному... Неспроста
.. :))

100500
Что то этот и последующие посты всех у меня ржачь вызвали

Сообщение от W0lt

Будь осторожен! Мысли материализуются :)

Я бессилен против таких мыслей
Они приходят без участия моего текущего мыслительного процесса. Ладно хоть редко бывает. А может это неизбежно материализуемое мне их посылает ?

Сообщение от W0lt

Эх, kama561, а ты повёлся... :)))

Дык говорю ж не моего состояния мысль. Она просто пришла и меня совсем не интересует почему именно такая а не другая, в отличие от других

[W0lt]

Надеюсь, Happie, теперь, ПОСЛЕ ИНЦИНДЕНТА С Igor, тебе будет более лучше понятен смысл текста из ранее мной опубликованной статьи, цитату отрывка которого я приведу ниже:
Итак, происхождение зла необъяснимо не только потому, что оно означало бы разложимость тайны свободы на философские реактивы. Дело в том, что не только философски невозможно, но и нравственно недопустимо описывать происхождение зла.

В русской философии произошел настоящий бунт, заключавшийся в том, что, едва речь заходила о проблеме происхождения зла, философы и богословы просто отказывались ее решать".

И надеюсь , что домашнее задание, о связи инструмента и морали, ты всё же сделаешь и найдёшь правильный ответ.

[W0lt]

Сообщение от Igor

и сделал это намеренно.

Страшнее дурака, только дурак с инициативой.
Просто так. Замечание из сказки. Ничего личного...

[Happie]

Сообщение от W0lt

И мужчина, и женщина это в неком смысле полу люди. В браке, в семейной жизни они составляют, должны составить единое целое. И это единое целое возможно лишь после достаточно продолжительного совместного сосуществования. Ну например, чтоб у супругов стал общий скелет (по составу) надо не менее 7 лет. За 7 лет происходит полная смена всего костного остова человека. Но это у одного. А у двоих?

Лет 50, скорее всего... Теперь понимаю - надо было с первым мужем не разводиться после 4-х лет брака, тогда, лет в 75, он бы наконец перестал врать. Заодно и признался бы, что не может иметь детей, меня перестали бы лечить от несуществующего бесплодия, и мы бы взяли детдомовского ребеночка на воспитание )))

[Monica]

Сообщение от Happie

Всем примерно более-менее понятно, что имеется в виду под словами "женское счастье".

Не, мне не понятно. Ни более, ни менее.

[Эликсир]

Мужское счастье - штаны поглажены, носки постираны.

[W0lt]

Сообщение от Nothing extra

Мужское счастье - штаны поглажены, носки постираны.

Женское счастье когда мужчина всё это делает сам, а ещё к тому же, вытирает пыль, моет пол и посуду, ходит в магазин за продуктами, отваливает бабла жене сколько ей надо, безопречно исполняет супружеский долг, безропотно отправляет и ждёт её с шопингтура, мило обсуждает с ней всякую глупость в виде сплетен, нарядов её подружек, поведение других представителей рода хомо-сапиенс...

[W0lt]

Сообщение от Happie

А есть вообще такое - общее для мужчин - именно мужское счастье? Что это такое?

Определение мужского счастья не менее, а даже более недопустимо и греховно, чем попытки объяснить зло и грех!!! :)

[Эликсир]

Оу... какой адский выплеск мужского шовинизма в массы)))