В поисках оптимального образа жизни.

[Happie]

Сообщение от W0lt

Зададимся вопросом - зачем? Зачем употребляют жевачку?
Из всего круга ответов, оставим один вариант - жевачка убирает (убирает ли????) запах изо рта.
Применяя метод последовательных итераций, вновь зададимся вопросом - зачем?
И вот тут открывается бездна...
Для того чтоб собеседнику было приятно. Мол изо рта не воняет уже хоошо.
Хорошо, спору нет. Но не воняет ли? Действия жевачки в этом плане сродни действию духов, которые спешу напомнить, были изобретены во Франции как способ заглушить вонь и смрад, коим несло от тех дам и "господ" по простой в сути причине - они просто очень, категорически очень редко мылись.
И так, зачем употребляют жевачку?
Чтоб замаскировать запах изо рта.
Но только ли для этого?Я писал, что употребление жевачки ведёт к образованию очага возбуждения в коре головного мозга, которое в свою очередь держит на "Товьсь" всю систему ЖКТ и всех его желез.
Но желудок пуст.... И наполнению вовсе не подлежит. Обманка!
Что в итоге?
Панкриатит, проблеммы с поджелудочной ну и прочая лабуда. Не в том, что мы определим что именно, суть в том, что появляется привычка, которая способствует разладу пищеварения и как следствие этого разлада появляются масса забаолеваний, которые служат источником чего? Дальнейшего обогащения тех, кто вам эту привычку привил...

Вольт, дорогой... Я-то как раз разжевываний не просила. Я ловлю на лету! )))) Если бы ты ограничился первой и последней фразой, мне бы этого было достаточно, чтобы понять всю цепочку твоих мыслей. Выделенное жирным можно сказать одной фразой "допустим ты жуешь, чтобы замаскировать запах". Ты повторяешься ну просто черезчур...
Все остальное ты тоже уже сказал! В другом посте.

Тоже - одной фразой. "Жвачка - яд". У меня отличная память. И вполне себе интеллект. Мало того, я даже обиделась, что ты не предвидел, что я прекрасно ЗНАЮ, что жвачка - яд! )))

Мне не надо повторять и не надо разжевывать. Я тебя прекрасно поняла.

И сама тоже повторяться не буду из уважения к тебе. Верю, что и у тебя хорошая память. Причем, все ведь НАПИСАНО - забыли - сходили прочитали уже написанное - и все дела.

ВМЕСТО ПОВТОРЕНИЙ И РАЗЖЕВЫВАНИЙ ПРОСТО ЗАДАЙ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС. ОБЕЩАЮ КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ.

Ты уже вчера спрашивал "ЗАЧЕМ". Я уже вчера ответила "В ЦЕЛЯХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ". И обосновала: "ВЫБОР ИЗ ДВУХ ЗОЛ (ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ИЛИ СОЦИАЛЬНО-ЛИЧНОСТНЫЙ КОНФЛИКТ) МЕНЬШЕГО"

[W0lt]

Сообщение от Happie

Цитата:
Сообщение от W0lt Посмотреть сообщение
утверждаешь что наука есть часть религии
????

Да, ты именно это и утверждала. Ты говорила - наука религия.
Это твои слова.

[Happie]

Сообщение от W0lt

Да, ты именно это и утверждала. Ты говорила - наука религия.

А!!! Нет, я говорила "наука религиИ" - научное исследование религий.

"С научным исследованием религии произошло удивительное явление.

Нажмите тут для просмотра всего текста

Религиозную жизнь начали научно исследовать после того, как перестали верить в ее реальность. Наука о религии не верит в реальность своего предмета, она его считает иллюзорным. Исследователи религиозного опыта человечества в XIX и XX в. не верят в относимость его к реальному бытию, в его подлинность. Задачей науки о религии оказывается исследование причин возникновения религиозных иллюзий, самообманов человека. Правда, ученые XIX и XX в. не думают уже, как думали «просветители» XVIII в., что религию выдумали жрецы для корыстных целей, не думают настоящие ученые и того, что «религия есть опиум для народа» Представители науки о религии готовы даже признать, что религиозные иллюзии были очень плодотворны и играли положительную социальную роль в истории народов, что мифотворческий процесс помогал жить и способствовал духовному развитию. Но все-таки, историки религии, - принципиальные релятивисты, делали свое дело отрицательной апологетики, они совершали «разоблачение» и открывали бездну пустоты в истории человеческого духа. Раньше наивно думали, что человечество жило реальной, подлинной духовной жизнью. Потом стали думать, что духовная жизнь человечества иллюзорна, что она есть не первореальность, а эпифеномен, отражение каких-то жизненных процессов, качественно отличных от духовности. Пределом такого рода разоблачения, низвергающего духовную жизнь человечества в бездну пустоты, является теория экономического материализма. Во всяком случае основным принципиальным вопросом, который стоит перед наукой о религии, является вопрос: есть ли религия некая первичная качественная реальность или эпифеномен каких-то других, не религиозных процессов, закономерная иллюзия или ошибка сознания? Некоторых историков религии беспокоит вопрос о совершенной нереальности, призрачности предмета их исследований. Так Дюргейм оканчивает свою примечательную и ценную книгу, посвященную исследованию элементарных форм религиозной жизни, выражением такого рода беспокойства.*) Неужели никакая реальность не соответствует религиозным верованиям и представлениям, неужели за всем этим скрывается лишь пустота? В качестве социолога не только по специальности, но и по миросозерцанию (социология для него заменила теологию), он признает такой первореальностью, которая почитается в религиозных верованиях, в тотемистическом культе, - общество.

(Из Бердяева "Наука о религии и христианская апологетика")

Есть еще книга, излагающая всю историю исследований об Иисусе Христе - Albert Schweitzer “Geshichte der Leben – Jesu – Forschang”. И еще много книг - научных исследований не только христианства, но и всех остальных религий.

[W0lt]

Happie, Не Вольт, а Волт. :)

Сообщение от Happie

Если бы ты ограничился первой и последней фразой, мне бы этого было достаточно,

Есть два момента.
Первое, разговор публичный и соответственно должен учитывать возможности тех, кто на лету ловить не в состоянии.
Второе, утверждать что либо, не значит обосновывать.
Я в том дреде не утверждал, я обосновывал. Надеюсь к обоснованиям вопросов нет.

[W0lt]

Знает ли энциклопедия о своём содержании?
Несомненно.
Есть ли от этого толк?
Сомневаюсь...

[Monica]

Вы тут про жвачку разговариваете? =))))
Жвачка - зло! Но порой она спасает положение.

[W0lt]

Сообщение от Happie

Если бы ты ограничился первой и последней фразой, мне бы этого было достаточно, чтобы понять всю цепочку твоих мыслей.

Очень самонадеянное и совершенно необоснованное заявление.
Мало того что мы относимся к разным родам - я к мужскому, ты к женскому, между пониманием которых уже лежит пропасть, достаточно вспомнить миф о постройке Вавилонской башне, чтоб было понятно вся мнимость верности утверждения.

[W0lt]

Сообщение от Monica

Вы тут про жвачку разговариваете? =))))
Жвачка - зло! Но порой она спасает положение.

Модераторы! Удалите это как флуд, а высказавшемуся вынесите предупреждение.

[Happie]

Сообщение от W0lt

Очень самонадеянное и совершенно необоснованное заявление.

А ты проверь!

Между прочим, я опять обиделась. Теперь уже не на шутку: ты сказал, что будто мне "привили" привычку жевать жвачку. Признавайся, ты просто хотел меня уколоть. Но на самом деле ты в курсе, что это не привычка, а осознанный выбор действия.

[W0lt]

Сообщение от Happie

А!!! Нет, я говорила "наука религиИ" - научное исследование религий.

Казуистика и не более.
Нет в религии науки. По определению. В принципе!!!!!
А в науке не может быть религии по определению самой науки.
Вот в таких определениях суть которых люди не понимают, они и блуждают как в трёх соснах.