В поисках оптимального образа жизни.

[Jseven]

Сообщение от корнак7

Энтер нажимать, конечно, хорошо. Только вот нажимаем ли мы на него, или он сам нажимается?

Какая-то теория вначале конечно же нужна. Хотя собственно что я пытался выразить Хэппи, так это именно то, что когда теория приводит нас в конце-концов к мысли что смысл лишь в практике, ничего больше не остается, кроме как отбросить теорию. Говоря "мир дан в ощущениях" я выражал эту крайнюю точку, к которой подводит размышление. Сама эта фраза так же остается словами и не имеет значения.
Касается наработок.. Вас интересует что-то практическое с конкретным результатом? Что-то такое есть, не знаю надо ли вам.
Давайте в личку если что, а то тут в чужой теме не хочется углубляться.
Что насчет кнопки... Давайте придумаю что-то наглядное.
Просто видите, в человеке живет желание контролировать. Собственно сам вопрос о кнопке это подтверждает. Но вот скажем смотрите вы видик да... вы же собственно не контролируете фильм?
Он разворачивается так как снят с той скоростью и с той последовательностью, как снят. Но вот вы хотите взять его под контроль, нажимаете на паузу. Фильм остановился. Контроль вроде есть, а кайфа нет. Ничего же не происходит, экран замер. Опять же перемотай вы туда сюда диск вы теряете фрагмент. Вроде контроль, а кайфа снова нет. Включишь фильм и будешь смотреть, тогда получишь максимум. Ну вот это как-то можно и к жизни приложить. Собственно если речь об интуиции, то спонтанность - это ее свойство. Или она - свойство спонтанности, вобщем контроль - это что-то противоположное спонтанности. Нельзя обладать и тем и другим одновременно. Это как рефлекс у боксера. Рефлекс срабатывает автоматически. Если же удар осмысленный, то это уже не рефлекс. Да, это хорошее сравнение. Но ведь рефлекса добиваются целенаправленно. Как и рефлексы например при вождении автомобиля, в этом их смысл. Да даже и скорость.
Так что кто нажимает на кнопку?
Вообще зачем это знать? Это будет всего лишь очередная умственная конструкция.