В поисках оптимального образа жизни.

[Alex2]

Сообщение от anyk99

"Энтропия" - как ветер, как сила тяжести... А ЖИЗНЬ - как движение против ветра, или против силы тяжести.
Рост, развитие, эволюция... словно бег вверх по эскалатору, идущему вниз.
Оставаться на одном уровне - не реально.
Остановиться - не реально. Сползёшь неизбежно.
Удел ЖИВОГО - эволюционировать или... исчезать, оставляя "игру" тем, кто не сдался.

Это, безусловно, справедливо. Без внесения организованной творческой энергии, воли, труда всё обречено на распад, тление, разрушение, инфляцию ... Также и в любом деле, если нет человека вкачивающего в дело свою творческую энергию,

Андрей, ты касаешься главных вопросов бытия человека. Фигурантами в "деле" выступают категории - "Я", "Объективность", "смысл и цель жизни", "Что я хочу", "Что мне надо на самом деле" и прочие.
Предположим, мы нашли решение поставленной проблемы - как жить.
И в каким терминах это решение фигурирует? Может в таких: "я должен делать это", "я не должен делать то", "если сделаю это - то получу то".
Или в каких-то других, я не знаю? Но давайте предположим, что нам сказали (или сами нашли) правильное решение, и вот мы сидим, медитируем и думаем что с ним делать. С одной стороны мы так долго искали его, страдали. С другой стороны - не верится ему, не хочется его, оно кажется неинтересным или страшит.
Согласно Мамардашвили, если хорошо отстрадали, то решение должно пойти в жизнь хорошо. Это так, но как раз идти правильным путём тяжелее всего, даже понимая, что идешь правильным путём (ИМХО).

А вывод совсем простой получается: хорошо бы, если бы нам удалось осмыслить нашу жизнь, понять свои ошибки, признать некоторые из них "объективно" губительными для себя и неприемлемыми, понять что надо именно далее делать и следовать с учетом этого.

Андрей, при погружении в такую тему у меня обычно включается сфера "церковных" понятий, которые, как мне кажется, ты можешь считать не вполне убедительными: искушение, грех, покаяние, стремление быть совершенным, стремление к Богу, обретение целостности и осмысленности.

Сообщение от Happie

я эти слова понимаю так, что страдать более одного раза по одному и тому же типу несчастья - это как бы... погрязнуть в болоте смакования горя, это уже из области психиатрии, это не конструктивно, не продуктивно, не эффективно. Эгоистично и даже на мой взгляд - разрушительно, а не созидательно. Не случайно же в религиозных учениях уныние считается грехом.

Аня, согласен, это правильно - никакого смакования, исповеданный (раз выстраданный ) грех прощен и нечего к нему возвращаться. Об этом еще в воскресной школе учат
Нюансы в том, что грех (как язва душе) оставляет шрам, который долго ноет. Как боль от ран ощущается всю жизнь или человек потерявший ногу, ощущает фантомную боль.